Welt Nachrichten

Die Linke in Frankreich muss gegen Le Pen stimmen – aber Macron macht es sich nicht leicht | Philippe Marliere

PDer dort lebende Emmanuel Macron traf auf seine rechtsextreme Herausforderin Marine Le Pen. in einer Fernsehdebatte am Mittwoch vor der entscheidenden Stichwahl am Sonntag. Die Medien waren sich einig, dass Macron weitgehend hatte dominierten die Börsen. Von Meinungsforschern befragte Zuschauer stimmten darin überein, dass Macron überzeugender, dynamischer und aufrichtiger gewesen sei.

Doch nach der Debatte Befreiung erklärte auf seiner Titelseite, Le Pen sei „immer noch nicht auf der Höhe“. Das war eine erstaunliche Schlagzeile einer Mitte-Links-Zeitung. Bedeutet das, dass Le Pen es wert wäre, Präsidentin zu werden, wenn sie über bessere Redefähigkeiten und ein besseres Verständnis der politischen Details verfügt hätte? Unterdessen wurde in den meisten Kommentaren zur Debatte nicht darauf hingewiesen, dass Le Pen ein rechtsextremer Kandidat ist, der extreme Ansichten zu Einwanderung, Islam, bürgerlichen Freiheiten, der EU und Putins Russland hat. Dies zeigt, dass die Normalisierung der Rechtsextremen von Le Pen weit fortgeschritten ist.

Während der Debatte mit Le Pen „entdämonisierte“ Macron den Führer des Rassemblement National weiter, indem er sich auf politische Details konzentrierte. Während der dreistündigen Debatte klang Macron nerdig und technokratisch. Er bemühte sich, den französischen Wählern zu demonstrieren, dass er die beste Politik hat.

Le Pen ist schlecht, aber viele französische Muslime wie ich wollen Macron auch nicht wählen| Safya Khan-Ruf

Nicht ein einziges Mal bezeichnete der Amtsinhaber seinen Gegner als „rechtsextremen“ Politiker; Er erwähnte auch nicht, dass einige ihrer Richtlinien eine Bedrohung für die Demokratie darstellten; Er betonte auch nicht, dass Frankreichs Ansehen in der Welt Schaden nehmen würde, sollte Le Pen zum Präsidenten gewählt werden. Ihr Programm greift jedoch wichtige bürgerliche Freiheiten an: Sie gelobt, den Hijab im öffentlichen Raum zu verbieten, die Rechte von Asylsuchenden einzuschränken, die Verleihung der französischen Staatsbürgerschaft an in Frankreich geborene Jugendliche mit ausländischen Eltern zu beenden und Ausländer durch die Gewährung von Sozialleistungen zu diskriminieren Bestimmungen nur für französische Staatsangehörige.

Macrons Auftritt mangelte es an Vision und historischem Schwung. Während der Debatte bestand seine Aufgabe darin, widerwillige Wähler – insbesondere linke Wähler – emotional anzusprechen. Mit einer technokratischen und professoralen Rhetorik entpolitisierte Macron die Debatte. Er klang kompetent, aber auch empathisch; In der Zwischenzeit wirkte Le Pen trotz ihrer kompromisslosen Ansichten viel empathischer.

Das ist der Kern des Problems. Macrons Kritiker argumentieren mit einem Rechtsruck seiner und seiner Politik unnahbar, jupiterhafter Stil der Regierung sind mitverantwortlich für die Aufstieg der extremen Rechten. Er hat gegeben den Regierungsmitgliedern freie Hand die rechtsextreme Rhetorik verwendet haben, und er hat die Annahme von unterstützt Repressive Politik gegenüber dem IslamEinwanderung und Recht und Ordnung.

Laut den neuesten Umfragen ist Macron auf dem besten Weg, wiedergewählt zu werden eine stark reduzierte Mehrheit. Er kann es sich nicht leisten, selbstzufrieden zu sein, aber er scheint sich der Gefahr, in der er sich befindet, nicht bewusst zu sein. Um zu gewinnen, muss er sich die Unterstützung eines großen Teils der 7,7 Millionen sichern, die für den radikalen linken Kandidaten Jean-Luc Mélenchon gestimmt haben. Die meisten dieser Wähler verabscheuen Macrons Politik und die meisten von ihnen verabscheuen seine Persönlichkeit. Die neusten Zahlen zeigen, dass 42 % für ihn stimmen können, aber 25 % Le Pen wählen und 33 % sich enthalten können. In den Worten einiger Mélenchon-Wähler ist es ein Fall von „Die Wahl zwischen Pest und Cholera“.

Macrons erstaunliche Neuausrichtung der Parteipolitik hat zum Niedergang der beiden dominierenden Parteien der französischen Politik geführt: der Mitte-Links-Parti Socialiste und der Mitte-Rechts-Républicains. Inzwischen sind drei Blöcke entstanden: ein liberal-konservativer um Macron, ein rechtsextremer unter der Führung von Le Pen und eine gespaltene und geschwächte Linke unter der Führung von Mélenchon. Der Vorsitzende von France Insoumise hat einen Bruchteil der linken Wählerschaft radikalisiert. Für manche Mélenchonisten ist Macron genauso gefährlich wie Le Pen, wenn nicht gefährlicher. In einigen Kreisen der radikalen Linken wurde Macron als „Diktator“ gebrandmarkt, weil er während der Pandemie einen Immunitätspass eingeführt hatte. Diese Art politischer Verwirrung ist ein Rezept für eine Katastrophe an der Wahlurne.

In den sozialen Medien wird derzeit viel nachgedacht: Soll man sich enthalten oder gegen Le Pen stimmen? Es scheint, dass sich immer mehr linke Wähler die Nase zukneifen werden und am Sonntag für Macron stimmen, vor allem diejenigen, die von einer Le Pen-Präsidentschaft viel zu verlieren hätten: die Jungen, die rassifizierten und die verarmten Mittelschichten, den Kern von Mélenchons Wählerschaft.

Dieser widerwillige Vorstoß mag Macron ausreichen, um über die Ziellinie zu kommen, aber ein politisches System, das eine Mehrheit seiner Bürger erpresst, gegen ihre Interessen zu stimmen, ist brutal und ungesund. Nach seiner Wiederwahl muss Macron mit einer Gegenreaktion rechnen.

  • Philippe Marlière ist Professor für französische und europäische Politik am University College London

Quelle: TheGuardian

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Adblock erkannt!

Adblocker speichern und verwenden Ihre personenbezogenen Daten und verkaufen diese u.U. an Dritte weiter. Schalten Sie in Ihrem und unserem Interesse den Adblocker aus. Keine Angst, wir verwenden keine Popups oder Umleitungen. Ein paar kleine, unauffällige Banner finanzieren uns einen Kaffee. Sonst gibt's hier keine Werbung.