Welt Nachrichten

Die Entsendung britischer Asylbewerber nach Ruanda spart Geld, sagt der Minister

Großbritannien wird „längerfristig“ Geld sparen, indem es einige Asylbewerber nach Ruanda schickt, sagte ein Minister, nachdem die gemeldeten Kosten von etwa 30.000 Pfund für eine Person als „Augentränen“ bezeichnet wurden.

Der Minister des Innenministeriums, Tom Pursglove, verteidigte die Entscheidung, viele derjenigen, die an der Küste von Kent ankommen, in ein mehr als 4.000 Meilen entferntes Land auszufliegen, und sagte, dies würde das Geschäftsmodell der Menschenschmuggler „zerschlagen“.

Er fügte hinzu, dass die Überstellten in Ruanda ein „völlig wohlhabendes“ Leben beginnen könnten und dass die kurzfristigen Kosten „ziemlich gleichwertig“ mit dem wären, was das Vereinigte Königreich jetzt für die Unterbringung von Asylbewerbern zahlt.

Britische Asylbewerber sollen in einem einfachen Hostel in der ruandischen Hauptstadt untergebracht werden

Aber ein anderer Tory-Abgeordneter, Andrew Mitchell, sagte, es wäre billiger, diejenigen, die in Großbritannien ankommen, für ein Jahr im Ritz unterzubringen.

Der ehemalige Minister für internationale Entwicklung sagte, das Programm würde sich für die britischen Steuerzahler als „unglaublich teuer“ erweisen – sowie unpraktisch und unmoralisch.

Er fügte hinzu, dass die Kosten von bis zu 30.000 Pfund pro Person, die ihre Unterkunft vor und nach der Reise sowie das einfache Flugticket nach Ruanda abdeckten, „das Wasser im Auge behalten“.

Der Kostenfaktor hat andere konservative Abgeordnete beunruhigt. ITV News sagte, der ständige Sekretär des Innenministeriums habe wegen Bedenken hinsichtlich des Preis-Leistungs-Verhältnisses eine „ministerielle Anweisung“ gesucht – was bedeutet, dass die Innenministerin Priti Patel die Bedenken der Beamten außer Kraft setzen musste.

Pursglove sagte, dass 120 Millionen Pfund für die anfänglichen Kosten des Programms vorgesehen seien.

Er sagte gegenüber der Sendung Today von BBC Radio 4: „Während wir vorankommen, werden wir weiterhin Beiträge an Ruanda leisten, während sie die Fälle bearbeiten, in einer Weise, die der Geldsumme ähnelt, die wir derzeit hier in Großbritannien dafür ausgeben.

„Aber längerfristig sollte es uns helfen, Geld zu sparen, indem wir dies in den Griff bekommen. Wir geben 5 Millionen Pfund pro Tag aus, um Personen, die die Grenze überschreiten, in Hotels unterzubringen. Das ist nicht nachhaltig und nicht akzeptabel und das müssen wir in den Griff bekommen.“

Patel war am Donnerstag in der ruandischen Hauptstadt Kigali, um den Deal zu unterzeichnen.

Premier Boris Johnson will angeblich die ersten Migranten in etwa sechs Wochen ausfliegen sehen – kurz nach den Kommunalwahlen, wenn die Konservativen auf ein schwieriges Ergebnis gefasst sind.

Pursglove wollte keinen genauen Zeitrahmen für die Zwangsabschiebung des ersten Asylbewerbers nach Ruanda nennen, sagte Sky News jedoch, dass die Richtlinie schnell umgesetzt werden würde.

Er fügte hinzu, dass diejenigen, die seit dem 1. Januar 2022 auf „illegalen Wegen“ in das Vereinigte Königreich eingereist seien, weiterhin berechtigt sein könnten, „im Rahmen dieser Vereinbarung“ mit Ruanda überstellt zu werden.

Dänemark hat Großbritanniens Abkommen mit Ruanda begrüßt und hofft, dass andere Länder folgen werden.

„Ich kenne die Einzelheiten des Abkommens zwischen Ruanda und dem Vereinigten Königreich nicht, aber basierend auf der öffentlichen Ankündigung scheint es ein guter Schritt nach vorne zu sein“, sagte der dänische Minister für Einwanderung und Integration, Mattias Tesfaye.

„Ich hoffe, dass in naher Zukunft weitere europäische Länder die Vision unterstützen werden, die irreguläre Migration durch engagierte Partnerschaften mit Ländern außerhalb Europas zu bekämpfen.“

Die Ansicht des Guardian zum britischen Ruanda-Deal: ein grausamer, zynischer Vorwand | Redaktion

Das wohlhabende skandinavische Land ist berüchtigt für seine harte Migrationspolitik, wie die letztjährige Entscheidung, die Aufenthaltsgenehmigungen syrischer Flüchtlinge zu widerrufen, mit dem Argument, dass Teile des vom Krieg zerrissenen Landes sicher für die Rückkehr seien.

Im Juni 2021 verabschiedete das dänische Parlament ein Gesetz, das die externe Bearbeitung von Asylanträgen erlaubt, ein Schritt, der damals von den EU-Behörden in Frage gestellt wurde. Kopenhagen ist seitdem in Gesprächen mit Kigali, hat aber kein Abkommen über die Überstellung von Asylbewerbern unterzeichnet.

In Belgien sprach sich die flämische extreme Rechte für den britischen Plan aus. „Sehr gute Idee“, twitterte der Vorsitzende der Partei Vlaams Belang, Tom van Grieken, der sagte, seine Partei habe die Idee bereits im Rahmen ihres „Projekts Festung Europa“ vorgeschlagen.

Theo Francken, ein Mitglied der flämischen nationalistischen N-VA-Partei und ehemaliger belgischer Einwanderungsminister, der für seine kompromisslose Haltung bekannt ist, brachte ebenfalls seine Unterstützung zum Ausdruck, indem er einen Nachrichtenartikel über die britischen Pläne mit einem Daumen-hoch-Emoji retweetete.

Mehrere EU-Länder haben sich ähnliche Offshore-Verarbeitungspläne angesehen, aber die Ideen sind nie auf den Weg gebracht worden. Im Jahr 2018 schlug die EU „regionale Ausschiffungsplattformen“ in Nordafrika vor, um Asylanträge von im Mittelmeer geretteten Menschen zu bearbeiten, fand jedoch keine Länder, die bereit waren, sie aufzunehmen.

Quelle: TheGuardian

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Adblock erkannt!

Adblocker speichern und verwenden Ihre personenbezogenen Daten und verkaufen diese u.U. an Dritte weiter. Schalten Sie in Ihrem und unserem Interesse den Adblocker aus. Keine Angst, wir verwenden keine Popups oder Umleitungen. Ein paar kleine, unauffällige Banner finanzieren uns einen Kaffee. Sonst gibt's hier keine Werbung.