Welt Nachrichten

Bundeskanzlerin zögert mit schweren Waffen in die Ukraine

Die deutsche Bundeskanzlerin steht unter wachsendem Druck, die Lieferung schwerer Waffen zur Verteidigung der Ukraine gegen die drohende Ostoffensive Russlands zu genehmigen. Die Koalitionspartner von Olaf Scholz werfen ihm vor, seine Versprechen nicht eingehalten zu haben.

Der Mitte-Links-Führer hatte sogar enge Partner in seiner Dreiparteienkoalition überrascht, als er am 27. Februar einen „epochalen Wandel“ in der deutschen Außenpolitik ankündigte, um die Verteidigungsausgaben zu erhöhen und seine restriktive Haltung gegenüber Waffenexporten in Konfliktgebiete zu lockern.

Sechs Wochen später forderten prominente Politiker verbündeter Parteien den Sozialdemokraten auf, den Worten Taten folgen zu lassen, nachdem Deutschland beschuldigt wurde, die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine hinauszuzögern und ein umfassendes Verbot von russischem Öl und Gas zu blockieren.

Scholz müsse „nicht nur die Lippen spitzen, sondern anfangen zu pfeifen“, sagte die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses der FDP, Marie-Agnes Strack-Zimmermann.

Mit Blick auf das offensichtliche Scheitern der Wirtschaftssanktionen beim Stopp des Militärfeldzugs von Wladimir Putin müsse der Fokus wieder auf Hard Power gelegt werden.

„Es gibt nur eine Antwort, die Russland versteht: weiterhin zu versuchen, den Krieg durch Gespräche zu beenden – aber mit einer Hand sichtbar am Halfter“, sagte Strack-Zimmermann. „Das bedeutet, dass Deutschland der Ukraine auch schwere Waffen zur Verteidigung liefern muss, solange sie von der ukrainischen Armee gehandhabt werden können.“

Ihr Appell wurde von Anton Hofreiter, einer führenden Figur der Linken der deutschen Grünen, aufgegriffen: „Das Problem liegt im Kanzleramt“, sagte Hofreiter dem Sender Deutsche Welle. „Wir müssen endlich anfangen, die Ukraine mit dem zu versorgen, was sie braucht, und das sind schwere Waffen.“

Er weiter: „Ich kann nur spekulieren, warum die Kanzlerin so auf die Bremse tritt. Ich sehe keinen logischen Grund dafür. Aber der Kanzler schadet mit seinem Vorgehen nicht nur der Situation in der Ukraine, sondern auch dem Ansehen Deutschlands in Europa und der Welt massiv.“

Hofreiter und Strack-Zimmermann reisten zusammen mit Michael Roth von der SPD Anfang der Woche in die Ukraine.

Bis Ende März hatte Deutschland Militärgüter im Wert von 186 Millionen Euro an die Ukraine geliefert, darunter Panzerfäuste, Flugabwehrraketen, Maschinengewehre und Munition, aber keine schweren Waffen wie Panzer, Hubschrauber oder Kampfflugzeuge .

Am Wochenende äußerte der ukrainische Botschafter in Berlin, Andrij Melnyk, den Wunsch, Deutschland möge seinem Land gegen eine erwartete große russische Offensive helfen, indem es Leopard-Kampfpanzer, Marder-Schützenpanzer, Cobra-Ortungsradare und die gepanzerte Haubitze Panzerhaubitze 2000 liefert.

„Mit ihnen können wir nicht nur versuchen, die erwartete russische Großoffensive im Osten zu stoppen, sondern auch die besetzten Gebiete im Süden zurückzuerobern“, sagte Melnyk der Süddeutschen Zeitung.

Laut Welt am Sonntag hat die ukrainische Regierung Deutschland ein Angebot über 100 Panzerhaubitze 2000 gemacht, die sie direkt von der Bundeswehr kaufen will und die diese dann durch neu gebaute Panzerhaubitzen ersetzen würde.

Die Lücke, die dadurch im deutschen Militärarsenal entstehen würde, könne nicht vor 2024 geschlossen werden. Aus diesem Grund soll die Scholz-Regierung dem Deal nur verhalten gegenüberstehen. Die Bundeskanzlerin sagte, Waffenlieferungen an die Ukraine dürfen Deutschlands Nato-Engagements in anderen Regionen, etwa im Baltikum, nicht gefährden.

Scholz’ Partei sagt auch, Deutschland solle keine schweren Waffen an die Ukraine liefern, bis die Nato-Verbündeten eine gemeinsame Entscheidung darüber getroffen haben. Bisher hat nur die Tschechische Republik bestätigt, dass sie T-72-Panzer und BVP-1-Schützenpanzer geschickt hat.

„Die Bundesregierung stimmt sich eng mit unseren internationalen Partnern ab“, sagte Rolf Mützenich, Vorsitzender der SPD-Bundestagsfraktion. „Deutschland darf nicht alleine gehen.“

Scholz-Kritiker sagen jedoch, er lasse bewusst bürokratische Hürden zu, um eine Entscheidung über Waffenexporte zu verzögern, um diejenigen in seiner Partei zu beruhigen, die immer noch auf eine diplomatische Einigung mit dem Kreml warten.

„Natürlich gibt es Abgeordnete der SPD-Bundestagsfraktion, die noch immer unter Schock stehen, weil ihr Russlandbild brutal zusammengebrochen ist“, sagte Strack-Zimmermann. „Ich finde, die Kanzlerin achtet immer noch zu sehr auf ihre Befindlichkeiten.“

Eine am Donnerstag veröffentlichte Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Infratest dimap ergab, dass eine Mehrheit der deutschen Befragten den Export schwerer Waffen einem Energieembargo vorzieht, das die deutsche Wirtschaft treffen könnte. 55 % der Befragten waren dafür, nur 37 % dagegen. Lediglich bei den Anhängern der rechtsextremen Alternative für Deutschland war eine klare Opposition gegen Rüstungsexporte zu verzeichnen.

Quelle: TheGuardian

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Adblock erkannt!

Adblocker speichern und verwenden Ihre personenbezogenen Daten und verkaufen diese u.U. an Dritte weiter. Schalten Sie in Ihrem und unserem Interesse den Adblocker aus. Keine Angst, wir verwenden keine Popups oder Umleitungen. Ein paar kleine, unauffällige Banner finanzieren uns einen Kaffee. Sonst gibt's hier keine Werbung.