Welt Nachrichten

Britische Menschenrechtsgruppen kämpfen gegen den Plan, Asylsuchende nach Ruanda zu schicken

LONDON – Der Plan der britischen Regierung, einigen Asylsuchenden ein One-Way-Ticket nach Ruanda zu geben, wird am Montag vor dem Obersten Gericht angefochten, wobei Menschenrechtsgruppen argumentieren, dass die Politik sowohl illegal als auch unmoralisch ist.

Die Anhörung findet statt, nachdem Einwandererrechtsgruppen und Gewerkschaften eine Flut von Klagen eingereicht hatten, die die Regierung von Premierminister Boris Johnson zwangen, den ersten geplanten Abschiebeflug nach Ruanda am 14. Juni abzusagen. Johnson wird sein Amt am Dienstag niederlegen, aber seine Nachfolgerin Liz Truss, die der derzeitige Außenminister, hat die Politik unterstützt, die potenzielle Asylsuchende davon abhalten soll, den Ärmelkanal in kleinen Booten zu überqueren.

Gegner der Politik argumentieren, dass sie internationales Recht verletze und Migranten nicht daran hindere, ihr Leben bei gefährlichen Kanalübergängen zu riskieren. Sie sagen auch, dass die Pläne der Regierung auf der falschen Annahme beruhen, dass Ruanda ein sicheres Ziel ist, obwohl britische Regierungsbeamte Bedenken hinsichtlich der Menschenrechtsbilanz des ostafrikanischen Landes geäußert haben.

„Viele derjenigen, die im Vereinigten Königreich Zuflucht suchen, haben unvorstellbare Schrecken erlitten; Es ist unverständlich, dass unsere Regierung jetzt versucht, sie in ein Land abzuschieben, das eine gut dokumentierte Repressionsgeschichte hat“, sagte Yasmine Ahmed, Leiterin von Human Rights Watch im Vereinigten Königreich. „Wir hoffen, dass dieser Fall ein Schlaglicht auf die Ungenauigkeiten wirft, die die britische Regierung in Bezug auf Ruanda propagiert hat, um ihre Migrationsziele zu erreichen.“

Der Fall wurde von mehreren Asylsuchenden vorgebracht, die im Juni abgeschoben werden sollten, sowie von den Einwanderungsrechtsgruppen Care4Calais und Detention Action sowie der Public and Commercial Services Union, die Grenzbeamte vertritt, die die Politik durchsetzen müssen.

Die Regierung kündigte im April ein Abkommen mit Ruanda an, wonach Menschen, die illegal nach Großbritannien einreisen, in das ostafrikanische Land abgeschoben würden, wo sie Asyl beantragen könnten. Als Gegenleistung für die Aufnahme würde Ruanda Millionen von Pfund (Dollar) an Entwicklungshilfe erhalten.

Johnson hat den Plan nachdrücklich verteidigt und argumentiert, dass dies ein legitimer Weg sei, Leben zu schützen und die kriminellen Banden zu vereiteln, die Migranten über den Ärmelkanal schmuggeln.

Nachdem der erste Abschiebeflug abgesagt worden war, sagte Innenministerin Priti Patel, die Regierung plane, ihre Ruanda-Politik fortzusetzen, und die Flüge seien lediglich angehalten worden, während individuelle Anträge geprüft wurden.

Die Regierung glaube, dass die Politik legal sei, sagte Patel dem Unterhaus und fügte hinzu, dass Ruandas Engagement für die Menschenrechte „schrecklich falsch dargestellt und missbraucht“ worden sei.

„Ruanda … ist ein sicheres Land mit einer hervorragenden Erfolgsbilanz bei der Unterstützung von Asylsuchenden“, sagte sie. „Und in der Tat sind wir stolz darauf, dass wir zusammenarbeiten.“

.

Quelle: ABC News

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Adblock erkannt!

Adblocker speichern und verwenden Ihre personenbezogenen Daten und verkaufen diese u.U. an Dritte weiter. Schalten Sie in Ihrem und unserem Interesse den Adblocker aus. Keine Angst, wir verwenden keine Popups oder Umleitungen. Ein paar kleine, unauffällige Banner finanzieren uns einen Kaffee. Sonst gibt's hier keine Werbung.