Letzte Woche war ich für zwei Veranstaltungen in New York: eine für den Beirat von Lenovo, über die ich nicht sprechen kann, und eine für die Sicherheitskonferenz von BlackBerry, über die ich sprechen kann und werde.
Auf der BlackBerry-Veranstaltung interviewte John Chen, CEO von Blackberry, anstatt seine übliche unterhaltsame Keynote zu halten, Victor Zhora, der mitverantwortlich für die Cyberabwehr der Ukraine ist. Es war ein spannendes Gespräch.
Was es so interessant machte, war, dass die Ukraine aufgrund ihres unglücklichen Konflikts mit Russland zu einem Magneten für Malware- und Sicherheitsanalysten geworden ist. Russland setzt dort nicht nur einige der aggressivsten Malware-Produkte ein, sondern auch einige der besten Cybersicherheitsanalysten. Eintausend von BlackBerry arbeiten daran, diese Angriffe abzuschwächen, dieses Wissen weltweit zu verbreiten, damit andere Länder davon profitieren können, und einen wichtigen, aber weitgehend unbeachteten Grund für die Unterstützung der Ukraine zu liefern.
Kurz gesagt, während der Konflikt in der Ukraine für die Menschen, die dort leben, schrecklich ist, sorgt er auch dafür, dass wir in Zukunft nicht durch ähnliche Angriffe kompromittiert werden.
Lassen Sie uns diese Woche diese einzigartige Sicherheitsdynamik zwischen der Ukraine und BlackBerry untersuchen, denn sie sollte BlackBerry erneut als das Unternehmen der Wahl für Cybersicherheit bestätigen. Dann schließen wir mit meinem Produkt der Woche, meinem neuen Lieblings-Laptop, dem unglaublich einzigartigen Lenovo ThinkBook Plus Gen 3 Dual-Screen-Laptop.
Battlefield-Tests
Ich verbringe viel mehr Zeit auf Quora, als ich sollte, wo wir ständig über mögliche zukünftige Kriege und Konflikte diskutieren. Einige der militärischen Diskussionen auf dieser Plattform sind faszinierend.
Eines der gemeinsamen Themen ist, dass der derzeitige Vorteil der USA in jedem Konflikt die tatsächliche Kriegserfahrung ist. Wir haben gegen viele von ihnen gekämpft und infolgedessen haben wir mehr Menschen, die entsprechende Fähigkeiten entwickelt haben. Simulations- und Trainingsübungen sind in Ordnung, aber wie Russland herausfindet, kann sich das Verhalten von Armeen beim Abfeuern echter Kugeln erheblich von dem Verhalten in künstlichen Konflikten unterscheiden.
Das gilt nicht nur für Menschen. Verteidigungssysteme, die für eine Art von Konflikt entwickelt wurden, wie Panzer und Kampfflugzeuge, funktionieren möglicherweise überhaupt nicht gut, wenn technologische Fortschritte oder Schlachtfelder von dem abweichen, wofür diese Systeme entwickelt wurden. Selbst wenn die Designs richtig sind, reichen die sie umgebenden Prozesse möglicherweise nicht aus, um diese Systeme zu unterstützen, sobald sie in Konflikt geraten.
Tatsächliche Kampftests werden also zu einem Game-Changer, wenn es um Kriege geht, und aktuelle Kriege werden zunehmend im Cyberspace ausgetragen.
Ukraine und Blackberry
BlackBerry hat die Ukraine frühzeitig unterstützt und reagierte aggressiv auf die russische Bedrohung, da das Unternehmen bereits über beträchtliche Ressourcen im Land verfügte. Aber während BlackBerry laut Victor Zhora ein wichtiger Teil dieser Bemühungen ist, wird es von einer großen Anzahl freiwilliger Sicherheitsexperten innerhalb und außerhalb der Ukraine unterstützt und konzentriert sich darauf, das Land besser zu sichern und vor einer eskalierenden Zahl von zunehmend erfolglosen Cyberangriffen zu schützen.
Diese massive Zusammenarbeit zwischen Unternehmen und Ländern hat eine unübertroffene Cyber-Verteidigungskooperation hervorgebracht und die vielleicht größte langfristige Cyber-Verteidigung weltweit geschaffen, die gerade jetzt besonders kritisch ist, da Waffen keine Grenzen respektieren.
Cyberwaffen haben eine unangenehme Tendenz, den Konflikt zu überwinden und Regierungen und Unternehmen in anderen Teilen der Welt zu infizieren. Diese beispiellose Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich bietet also einen weitaus robusteren Schutz, als dies sonst der Fall wäre.
Darüber hinaus schafft die Teamarbeit zwischen Unternehmen und Ländern möglicherweise Impulse für die Strafverfolgung, um Grenzen besser überschreiten und feindliche Akteure zur Rechenschaft ziehen zu können. Die Unfähigkeit, die Quelle eines Angriffs zu finden und dafür verantwortlich zu machen, ist oft das größte Problem bei der Abwehr von Angriffen, insbesondere von Ransomware. Es erinnert mich ein wenig an die Wild-West-Probleme in den USA. Kriminelle könnten leicht Grenzen überschreiten, um einer Strafverfolgung zu entgehen. In Europa gab es ähnliche Probleme, bevor es eine EU gab.
Kurz gesagt, diese enormen Anstrengungen erhöhen die Cyber-Resilienz in der Ukraine – und weltweit – und machen uns alle sicherer, indem sie ein beispielloses Cybersicherheitsnetzwerk und ein Reaktionssystem schaffen, das weitaus fortschrittlicher und leistungsfähiger ist, als wenn dieser Konflikt nicht stattgefunden hätte.
Cybersicherheit und Politik
Nach Victor Zhora betrat Rep. Tony Gonzalez, R-Texas, die Bühne. Gonzalez, der ein führender Cybersicherheitsexperte beim Militär war, sagte etwas, das meiner Meinung nach wiederholt werden sollte: Es gibt zwei Arten von Politikern in den USA, diejenigen, die ihre Parteien an die erste Stelle setzen, und diejenigen, die ihr Land und ihren Job an die erste Stelle setzen.
Der Kongressabgeordnete Gonzalez glaubt fest an Cybersicherheit. Anstatt jemanden auf der anderen Seite zu misshandeln, sprach er von der Notwendigkeit zu kooperieren, zusammenzuarbeiten und zu erkennen, dass sie da sind, um einen Job zu machen, und nicht Menschen in einer anderen Partei zu missbrauchen, mit denen sie zusammenarbeiten müssen, um den Job zu erledigen. Ich war beeindruckt, und ich bin nicht oft von US-Politikern beeindruckt.
Eine weitere interessante Sache, die er sagte, war, dass das Verteidigungsministerium in den USA sowohl das Beste als auch das Schlechteste in Sachen Cybersicherheit sei. Am besten, weil es massiv in den Schutz investiert, aber am schlechtesten, weil es eine beträchtliche Anzahl von Richtlinien hat, die es unmöglich machen, schnell auf eine Bedrohung zu reagieren.
Der Konflikt in der Ukraine ist ein perfektes Beispiel dafür, warum es entscheidend ist, dass Verteidigungsorganisationen nicht nur zusammenarbeiten und investieren, sondern auch agil und schnell sein müssen, um Bedrohungen zu erkennen und zu mindern. Wie Tony Gonzalez feststellt, sind bestehende Richtlinien äußerst schwer zu ändern.
Eine der Geschichten, die ich gehört habe, als ich jung war, war der Aufstand der Zulu und wie ein Haufen Eingeborener mit Speeren einen guten Teil der britischen Armee mit ihren damals modernen Waffen ausschaltete, weil die Politik der britischen Armee sie lahmlegte.
Die britische Armee hatte sich auf Kostendämpfung konzentriert. Sie mussten einen genehmigten Antrag ausfüllen und einreichen, um Munition zu erhalten. Der für die Munition zuständige Offizier musste eine Dose (ähnlich einem Sardinenbehälter) mit einem speziellen Schlüssel öffnen, um diese Munition bereitzustellen, und mit Tausenden von Zulu-Kriegern, die auf Sie zu rannten, tötete dieser Vorgang die gesamte Armee (das wurde mir gesagt eines der ersten Opfer waren die für die Kugeln verantwortlichen Offiziere, die von ihren eigenen Leuten erschossen wurden, um schneller an die Munition zu kommen).
Die Ukrainer kämpfen um ihr Leben. Wenn es Richtlinien gibt, die ihren Bemühungen schaden, wurden diese Richtlinien eindeutig eingestellt. Dies ist die Lehre aus dem Zulu-Krieg für Länder, die nicht die Ukraine sind – wie die USA und diejenigen in Europa – die politische Änderungen vorantreiben sollten, die diese Art von Problemen in Bezug auf die weltweite Cybersicherheit verringern.
Einpacken
Es war faszinierend zu sehen, wie die enge Zusammenarbeit zwischen BlackBerry und der Ukraine beiden Unternehmen erheblich zugute kam und wie diese Zusammenarbeit weitaus umfassender war, als ich dachte, und eine globale Armee von freiwilligen Cybersicherheitsexperten umfasste.
Faszinierend war auch, dass diese Zusammenarbeit Verhaltensweisen und Richtlinien weltweit veränderte, die Welt potenziell viel sicherer gegen Cyber-Bedrohungen machte, als es sonst der Fall wäre, und angesichts der Migration technisch fähiger Russen möglicherweise weltweite Cyber-Bedrohungen aus Russland reduzierte.
Die Arbeit von BlackBerry in der Ukraine stärkt das Profil von BlackBerry erheblich, da es sich weiterhin auf Cybersicherheit und IoT konzentriert, bis zu einem Punkt, an dem es schwer zu argumentieren ist, dass es das einzige Unternehmen ist, das auf dem erforderlichen Niveau spielt, um sich gegen staatlich geförderte Bedrohungen zu verteidigen, die leider eine bedeutende Rolle spielen der Welt, in der wir jetzt leben.
Lenovo ThinkBook Plus Gen 3 Laptop
Mein Problem mit einem Laptop, das bei dem, auf dem ich gerade tippe, der Fall ist, ist, dass ich nicht genug Platz auf dem Bildschirm habe. Mein Hauptmonitor in meinem Heimbüro ist ein 49-Zoll-Monster von Dell. Offensichtlich habe ich ernsthafte Probleme, selbst auf einen 15-Zoll-Laptop zu schrumpfen.
Das ThinkBook Plus Gen 3 hat nicht nur einen riesigen Bildschirm, sondern auch einen Ersatzbildschirm neben der Tastatur, auf dem Sie Ihren Social-Media-Feed platzieren, die Stifteingabe einfacher verwenden oder Ihre Aktivitäten auf dem primären Bildschirm erweitern können. Die Akkulaufzeit ist, wie bei allen Laptops mit großem Bildschirm, begrenzt, aber dies ist ein Produkt von Station zu Station, und so arbeite ich. Ich arbeite selten dort, wo es einen Stecker gibt, aber ich nehme eine geringere Akkulaufzeit im Austausch für den größeren Bildschirm.
ThinkBook Plus Gen3 17-Zoll-Laptop (Bildnachweis: Lenovo)
Der primäre Bildschirm misst beeindruckende 17,3 Zoll und der zweite Bildschirm 8 Zoll, wodurch ein kleines, eingebettetes Tablet effektiv mit einem Laptop mit riesigem Bildschirm kombiniert wird. Für ein so einzigartiges Produkt hat es einen sehr günstigen Einstiegspreis (zum jetzigen Zeitpunkt) von unter 1.400 US-Dollar*was ein ordentlicher Wert ist, wenn man bedenkt, dass die meisten Produkte in der 17-Zoll-Bildschirmklasse deutlich teurer sein können.
Es ist also nicht nur ein beeindruckendes Angebot; es ist auch erschwinglich. Einer meiner Kollegen war damit unterwegs und teilte mit, dass es ein großer Gesprächsstarter war, wenn er es in einem Flugzeug öffnete. Es ist auch eine großartige Möglichkeit, Filme auf dem Hauptbildschirm anzusehen und gleichzeitig mit E-Mails auf dem kleineren Bildschirm Schritt zu halten.
Ein anderer Analyst wies darauf hin, dass er sein Team-Meeting auf dem kleineren Bildschirm anzeigen und Spiele auf dem großen Bildschirm spielen könnte, ohne die Benachrichtigung, die normalerweise an die anderen Teilnehmer geht, wenn Sie das Meeting nicht mehr sehen (es erstaunt mich, wie wenige Leute wissen, was wir wissen sie tun dies mit einem traditionelleren Laptop oder Desktop-Computer).
Insgesamt ist das Lenovo ThinkBook Plus Gen 3 der neue Laptop, nach dem ich lechze – und es ist mein Produkt der Woche.
* Hinweis: 1.400 $ war der Preis letzte Woche nach einem Rabatt von 40 %, und es gab eine Mitteilung, dass dieser Preis heute auf 2.309 $ zurückgesetzt wird. Aber ich gehe davon aus, dass sie wieder auf dieses Niveau reduziert werden, wenn wir uns dem Schwarzen Freitag nähern, also sollten Sie vielleicht warten und nach diesem Angebot suchen.
Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von ECT News Network wider.
Bild & Quelle: TechNewsWorld
