Welt Nachrichten

Bidens Zusage, Raketensysteme in die Ukraine zu schicken, ist keine Wunderwaffe

Die US-Entscheidung, die Ukraine mit hochpräzisen Mehrfachstartraketensystemen zu beliefern, wurde in Washington von einigen Fanfaren begleitet, einschließlich eines seltenen Zeitungskommentars von Joe Biden selbst.

Das Himars (Artillerie-Raketensystem mit hoher Mobilität) und die Munition, die Washington mitschickt, werden es den ukrainischen Streitkräften ermöglichen, Ziele in einer Entfernung von fast 80 km mit hoher Genauigkeit zu treffen. Das ist die doppelte Reichweite der US-Haubitzen, die sie jetzt haben, und ungefähr so ​​​​viel wie die stärksten russischen Raketensysteme. US-Beamte schlugen vor, dass sie dazu beitragen würden, das vernichtende Artillerie-Duell im Donbass in einen faireren Kampf zu verwandeln.

100 Tage Krieg in der Ukraine: Wie sich der Konflikt entwickelt hat

Das Kleingedruckte des Deals war jedoch nicht gerade berauschend. Diese erste Himars-Lieferung umfasst nur vier Systeme, und obwohl sie für eine schnelle Lieferung in der Region vorpositioniert wurden, wird es drei Wochen dauern, ukrainische Kanoniere in ihrer Verwendung zu schulen, und weitere zwei Wochen, um Wartungsmannschaften zu schulen.

Inzwischen deckt russische Artillerie ukrainische Stellungen im Osten ab. Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte am Mittwoch in einem Interview, dass täglich bis zu 100 ukrainische Soldaten getötet und weitere 500 verletzt werden. Ohne Abstandswaffen, die aus der Ferne auf die russischen Geschütze zielen können, werden die ukrainischen Linien zertrümmert und die nationale Moral, einer der entscheidenden Faktoren für die erfolgreiche Verteidigung Kiews, wird ebenfalls geschlagen.

Selenskyjs Regierung hat wochenlang nach mehreren Startraketen geschrien, als klar wurde, dass der Kampf um den Osten und den Süden zu einem Zermürbungskampf geworden war. Warum hat es also so lange gedauert, bis Biden die Entscheidung getroffen hat, zu reagieren?

Amanda Sloat, die leitende Direktorin für Europa im Nationalen Sicherheitsrat (NSC), bestand darauf, dass die Regierung so gut wie möglich auf die Bedürfnisse des ukrainischen Militärs reagiert habe, der Zeitpunkt jedoch teilweise durch eine Kongressabstimmung zur Genehmigung eines 40-Milliarden-Dollar-Hilfspakets für die Ukraine bestimmt worden sei.

„Sobald wir die zusätzliche Finanzierung vom Kongress erhalten hatten, die auf einer sehr soliden parteiübergreifenden Basis bereitgestellt wurde, reagierte die Verwaltung schnell auf die jüngste Anfrage der Ukrainer“, sagte Sloat gegenüber PBS Television.

Das Gesetz wurde am 19. Mai vom Senat verabschiedet und dann von einem Assistenten auf einem kommerziellen Flug nach Seoul getragen, wo Biden auf einer Ostasienreise war, damit er es so schnell wie möglich unterschreiben konnte.

Es dauerte jedoch weitere 10 Tage, um die entscheidende Entscheidung zu treffen, und nach den Lecks innerhalb der Verwaltung zu urteilen, gab es eine Debatte darüber, ob die Himars übergeben werden sollten und welche Art von Reichweite bereitgestellt werden sollte.

Die zugrunde liegenden Bedenken waren bei Biden offensichtlich op-ed Kommentar Stück für die New York Times, die mit der Himars-Ankündigung am Dienstagabend zusammenfiel.

Der Schwerpunkt des Präsidenten lag auf der Festlegung von Parametern für die US-Beteiligung am Krieg. Es trug den Titel „Was Amerika in der Ukraine tun und nicht tun wird“ und zielte auf ein diplomatisches Signal, um das Risiko einer Eskalation des Konflikts zu einem Russland-Nato-Krieg einzudämmen.

„So sehr ich mit Herrn Putin nicht einverstanden bin und seine Handlungen als Empörung empfinde, die Vereinigten Staaten werden nicht versuchen, seinen Sturz in Moskau herbeizuführen“, sagte Biden als Korrektiv zu seiner spontanen Bemerkung im März, dass die Russischer Despot „kann nicht an der Macht bleiben“.

Darüber hinaus werden die Himars mit befestigten Schnüren geliefert. Sie dürfen nicht auf russisches Territorium abgefeuert werden, und die Munition mit sehr großer Reichweite wurde Kiew verweigert, um sicherzustellen, dass dies nicht geschieht.

Biden hat deutlich gemacht, dass er ein katastrophales Versagen der ukrainischen Verteidigung nicht zulassen wird, aber es ist ebenso offensichtlich, dass er Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen eines katastrophalen Erfolgs hat, einer Flucht der russischen Streitkräfte mit der entscheidenden Hilfe westlicher Waffen, die die Gefahr mit sich bringt eines besiegten Putin, der um sich schlägt.

Trotz des fast unaufhörlichen nuklearen Säbelrasselns des Kremls versicherte Biden den Amerikanern: „Wir sehen derzeit keine Anzeichen dafür, dass Russland die Absicht hat, Atomwaffen in der Ukraine einzusetzen.“

Bidens Direktorin des nationalen Geheimdienstes, Avril Haines, sagte dem Kongress jedoch letzten Monat, dass Putin nach dem Atomwaffenarsenal greifen könne, wenn er das Gefühl habe, den Krieg in der Ukraine zu verlieren. Wenn er diesen verzweifelten Weg einschlug, warnte Biden in seinem Kommentar, „würde dies schwerwiegende Konsequenzen nach sich ziehen“.

Was der Präsident getan hat nicht sagte, die USA würden „in gleicher Weise reagieren“, den Ausdruck, den er im März fälschlicherweise in Bezug auf die Möglichkeit eines russischen Chemiewaffenangriffs benutzte.

Nur wenige glauben, dass die USA auf eine „Demonstrationsdetonation“ der Russen, beispielsweise über dem Meer, mit einer Atomwaffe reagieren würden. Während der Obama-Regierung führte der Nationale Sicherheitsrat unter ähnlichen Umständen ein Kriegsspiel durch und entschied, dass eine nichtnukleare Reaktion die beste der schlechten Optionen sei.

Auf jeden Fall scheint ein katastrophaler Erfolg für die Ukrainer derzeit noch in weiter Ferne, da sie weiterhin langsam an Territorium verlieren und ihre Soldaten erheblich schneller.

Die Waffen, die die USA schicken, werden die Verluste eindämmen, aber den Spieß nicht entscheidend umdrehen.

„Kein System wird den Krieg drehen“, sagte Colin Kahl, der stellvertretende Verteidigungsminister für Politik, am Dienstag. „Dies ist ein Kampf des nationalen Willens. Sie haben … Hunderttausende von Männern auf jeder Seite mobilisiert. Es ist ein knirschender, harter Konflikt, und es ist wahrscheinlich, dass es ein Konflikt wird [which] wird sich noch lange hinziehen.“

Quelle: TheGuardian

Kommentar verfassen

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Adblock erkannt!

Adblocker speichern und verwenden Ihre personenbezogenen Daten und verkaufen diese u.U. an Dritte weiter. Schalten Sie in Ihrem und unserem Interesse den Adblocker aus. Keine Angst, wir verwenden keine Popups oder Umleitungen. Ein paar kleine, unauffällige Banner finanzieren uns einen Kaffee. Sonst gibt's hier keine Werbung.