Suche
Mein Konto
Zaufanie w ustawowych wankach emerytalnych: National Survey ujawnia obawy i żądania obywateli
W tym artykule dowiedz się, dlaczego zaufanie do emerytury ustawowej w Niemczech znika i jakie uczucia są powiązane. Dowiesz się również, w jaki sposób planowany wzrost emerytu i „emerytura z 63” są oceniane przez populację oraz jakie środki polityczne i plany emerytalne są omawiane. Otrzymasz również informacje na temat prywatnej emerytury i integracji emerytur urzędników państwowych z emeryturą ustawową. Przeczytaj tutaj, dlaczego pilnie potrzebne są kompleksowe reformy w niemieckim systemie emerytalnym.
Zaufanie w ustawowych wankach emerytalnych: National Survey ujawnia obawy i żądania obywateli
Insm-Study ujawnia utratę zaufania w państwowej emeryturze / krytyka wzrostu wkładu / większości wobec emerytury na 63 roku po raz pierwszy
Berlin - Zaufanie do emerytury państwowej w Niemczech jest niskie. Większość 71 procent uważa emeryturę państwową za niewystarczającą do ochrony przed ubóstwem w starym poziomie. Dominujące emocje związane z emeryturą są niepokojące (52 procent), rozczarowanie (42 procent) i gniew (33 procent), podczas gdy znacznie mniej odpowiedzi odczuwa pozytywne emocje: radość (12 procent), pewność siebie (9 osób). Ustalenie pracy dyplomowej oparte są na niedawnym badaniu przedstawionym przez Instytut Research opinii Civey o Bealf z inicjatywy nowej gospodarki rynku społecznego (INSM) wśród 5000 osób.
Planowany wzrost wkładów emerytalnych przez rząd federalny jest bardziej prawdopodobny (49 procent) niż wspierany (31 procent, odpoczynek niezdecydowany). Co zaskakujące, po raz pierwszy istnieje większość przeciwko emeryturze w wieku 63 lat, więc „emerytura z 63”, która zapewnia wcześniejszą emeryturę bez kar dla osób z wieloletnim wkładem. Dyrektor zarządzający INSM Thorsten Alsleben stwierdził: „Wyniki pracy ilustrują rosnący sceptycyzm wobec emerytury państwowej i pilną potrzebę reform”.
„Silent of Aging”
Percepcja jest jednomyślna we wszystkich grupach wiekowych, że emerytura jest niewystarczająca do ochrony przed ubóstwem w wieku. Jest to najbardziej rozpowszechnione wśród osób w wieku od 39, z 78 procentami i najmniej rozpowszechnionymi wśród osób starszych (65+) z 62 procentami.
Prawie 38 procent odpowiedzi postrzega zarówno osoby starsze, jak i młodsze pokolenie jako ofiary starzenia się populacji. Prawie 25 procent uważa, że młodsze pokolenie jest bardziej niekorzystne przez zmiany demograficzne, podczas gdy prawie 20 procent uważa, że jest to osoby starsze (65+). 13 procent jest zdania, że żadna grupa wiekowa nie będzie cierpiał na starzenie się populacji.
Poprzednie polityki emerytalne sprzyjały osobom starszym. Jest to pogląd 41 procent, podczas gdy tylko 6 procent twierdzi, że jest na korzyść młodego pokolenia. Oba równie mówią 13 procent i żadne z nich nie mówi 33 procent.
Polityczne środki i plany emerytalne
Planowany pakiet emerytalny II przez rząd federalny jest oglądany inaczej. Powiązane wzrost wkładów emerytalnych jest krytycznie postrzegane przez wszystkie grupy wiekowe i zwolenników wszystkich stron z wyjątkiem SPD.
Propozycja FDP w celu ustanowienia funduszu państwowego finansowanego przez DEB na wsparcie systemu emerytalnego („Kapitał generacji”) jest wspierany przez około 40 procent i sprzeciwiła się 38 procent. Reszta jest niezdecydowana.
Większość przeciwko „emeryturze z 63” po raz pierwszy
Podczas gdy emerytura bez kar dla osób z wieloletnim wkładem, znanym jako „emerytura z 63”, była poparta przez większość we wszystkich sondażach, po raz pierwszy istnieje zdecydowana większość przeciwko temu. Może to być spowodowane innym pytaniem w tej ankiecie. Zamiast zapytać o wsparcie dla „emerytury z 63”, zastosowano opis: „Jak oceniasz fakt, że wcześniejsza emerytura bez karania jest obecnie możliwa dzięki nieznacznie wkładowi wszystkich współpracowników i nieco niższych emerytur na emeryturę?” 64 procent odpowiedzi postrzegało to krytycznie, a tylko 16 procent to poparło.
Prywatna komisja
W odniesieniu do prywatnej komisji emerytalnej 34 procent odpowiedzi stwierdziło, że kadzi swoją prywatną komisję, gdyby istniały dotacje państwowe. 30 procent kwalifikowałoby samozadowolenie teiir, gdyby mieli większą kontrolę nad wyborami inwestycyjnymi, a 25 procent by to zrobiło, gdyby przejęcie nieruchomości było łatwe.
Emerytury urzędników i emerytury państwowe
Opinia respondentów jest szczególnie jasna na temat emerytur w służbie cywilnej. Zatrudniająca większość 80 procent wymaga w przyszłości zintegrowania urzędników państwowych z państwowym systemem emerytalnym. Ponadto 66 -procentowy zwolennik reagowania relacji pracodawców nad stanowiskami służby cywilnej w administracji finansowej.
Podobne opinie panują dla nauczycieli (65 procent), profesorów (70 procent), a także pracowników administracyjnych w gminach (80 procent) i ministerstwach (76 procent). Jedynym wyjątkiem jest policja, w której ponad 60 procent responves nadal obsługuje stanowiska w służbie cywilnej.
Alsleben: Potrzeba reformy systemu emerytalnego
Dyrektor zarządzający INSM Thorsten Alsleben, „Wyniki badania INSM wyraźnie pokazują pilną potrzebę kompleksowych reform w niemieckim systemie emerytalnym. Pakiet emerytalny II musi nand”. Rosnące rozrywki i malejące zaufanie do państwowej Komisji Emerytalnej są jasnymi przesłaniami polityków w celu zbadania nowych ścieżek i uczynienia państwowego emerytury i prywatnej emerytury bardziej atrakcyjnej i bezpiecznej. Według Alslebena, wyraźne odrzucenie przywilejów dla urzędników cywilnych dotyczących komisji emerytalnej, „przed jakąkolwiek pilnie potrzebną reformą emerytalną, zniesienie statusu służby cywilnej dla nowych pracowników na stanowiskach administracyjnych musi być na pierwszym miejscu”.