政治挑战:少数派政府对萨克森州和图林基意味着什么?
政治挑战:少数派政府对萨克森州和图林基意味着什么?
柏林。 选举在萨克森和图林雅联邦州的拐角处,政治阶段很快可能会发生重大变化。当前的一项调查显示,两国德国(AFD)的替代方案正是成为最强大力量的道路。但是您在这里问自己:几乎所有各方都排除与AFD的合作时,如何形成一个稳定的政府?
这些数字很明显:根据周五发布的Forsa调查,图林雅人的AFD占30%,而CDU为22%。联盟Sahra Wagenknecht(BSW)达到17%,其次是14,SPD为14,果岭为4%。萨克森州的情况相似:这里的CDU领先33%,其次是AFD,为31%。 BSW的份额也为12%。 SPD将在德累斯顿州议会中代表7%,果岭创造了6%。未来政府成立的挑战已经是切实的。
少数族裔政府是什么意思?
鉴于政治分配,少数派政府可能是解决联盟危机的解决方案。但是少数政府到底是什么?简单地说:少数族裔政府在议会中没有多数派,也就是说,它的选票不到一半。通常,您需要绝对多数才能做出重要决定或选择总理。如果大多数不可用,政府通常必须与反对党进行谈判以做出重要的决定。在这种情况下,一些国会议员同意反对对少数派政府的投票。但这也会带来风险:如果反对派违反某些法律草案,则可能会被阻止。因此,少数派政府通常不是很有效,因为他们必须进行持续的谈判,从而容易受到外部影响的影响。
看少数派政府的历史
在德国,少数派政府是稀有的。从历史上看,联邦一级没有长期少数政府。一个重要的例子是威利·勃兰特(Willy Brandt)领导下的SPD,该公司在1972年统治了244天,在政党和议会组织变化后,没有多数。
相比之下,有一些在州一级的少数派政府的例子,例如在柏林,CDU从1981年至1983年裁定。在黑森(Hesse),SPD从1982年至1985年裁定,没有其自身的多数。这个故事表明,少数派政府通常必须在政治派系之间不断的紧张区域中移动。
一个了不起的例子是萨克森 - 安哈尔特(Saxony-Anhalt):从1994年到2002年,社会民主党能够在没有政府权力的情况下超过2858天,这在联邦共和国历史上很长一段时间。在图林基,我们已经看了一个自2020年以来一直在Bodo Ramelow(Die Linke)领导下的现有少数政府。
。少数派政府的敏感性不仅在政府的不稳定中显而易见,而且在为重要立法提案中获得足够多数的挑战。例如,未经议会的批准,没有任何家庭通过,这可能会导致政治障碍。如果反对派有机会随时推翻政府,他们也容易受到不信任投票。萨克森州和图林雅人的当事方是否可以就共同点达成共识,还是少数派政府是组成政府政府的唯一途径,还有待观察。
这种形式的政府都有优势和缺点。联邦政治教育中心指出,少数族裔政府可能会造成弱者,同时加强激进党。然而,这也可能导致更多的政党在政治进程中发表声音,这迫使政府更加战斗以战斗他们的目标。
Kommentare (0)