Provocări politice: Ce înseamnă un guvern minoritar pentru Saxonia și Turingia?

Provocări politice: Ce înseamnă un guvern minoritar pentru Saxonia și Turingia?

Berlin. Alegerile sunt chiar la colț în statele federale ale Saxoniei și Turingia, iar etapa politică s -ar putea schimba în curând semnificativ. Un sondaj actual arată că alternativa pentru Germania (AFD) în ambele țări este pe cale să devină cea mai puternică forță. Dar aici vă întrebați: Cum se formează un guvern stabil atunci când aproape toate părțile exclud cooperarea cu AFD?

Numerele sunt clare: Conform unui sondaj FORSA publicat vineri, AFD din Turingia ajunge la 30 la sută, în timp ce CDU este de 22 %. Alianța Sahra Wagenknecht (BSW) ajunge la 17 la sută, urmată de stânga cu 14, SPD cu 7 și verzi cu 4 %. Imaginea este similară în Saxonia: aici CDU conduce cu 33 la sută, urmată de AFD cu 31 la sută. BSW are, de asemenea, o cotă considerabilă la 12 %. SPD va fi reprezentat în Parlamentul de Stat din Dresda la 7 la sută, verdele creează 6 %. Provocările pentru formarea viitoare a guvernului sunt deja tangibile.

Ce înseamnă un guvern minoritar?

În astfel de cazuri, unii parlamentari sunt de acord cu opoziția unui vot asupra a ceea ce poate ajuta guvernul minoritar. Dar acest lucru prezintă și riscuri: dacă opoziția este împotriva anumitor proiect de legi, acestea pot fi blocate. Din acest motiv, guvernele minoritare nu sunt adesea foarte eficiente, deoarece trebuie să efectueze negocieri constante și, astfel, să devină sensibili la influențe externe.

Uită -te la istoria guvernelor minoritare

În Germania, guvernele minoritare sunt mai degrabă o raritate. Istoric, nu a existat un guvern minoritar pe termen lung la nivel federal. Un exemplu proeminent este SPD sub Willy Brandt, care a pronunțat în 1972 timp de 244 de zile fără majoritate, după ce a existat o schimbare a grupului de partid și parlamentar.

În schimb, există câteva exemple de guverne minoritare la nivel de stat, cum ar fi la Berlin, unde CDU a condus din 1981 până în 1983. În Hesse, SPD a condus din 1982 până în 1985 fără majoritate. Povestea arată că guvernele minoritare trebuie să se deplaseze adesea într -o zonă constantă de tensiune între facțiunile politice.

Un exemplu remarcabil este Saxonia-Anhalt: din 1994 până în 2002, social-democrații au putut să acționeze peste 2858 de zile fără puterea guvernamentală, ceea ce este foarte mult timp în istoria Republicii Federale. În Turingia aruncăm deja o privire asupra unui guvern minoritar existent care a fost sub conducerea lui Bodo Ramelow (Die Linke) din 2020.

Susceptibilitatea guvernelor minoritare nu este evidentă doar în instabilitatea guvernului, ci și în provocarea de a câștiga majorități suficiente pentru propuneri legislative importante. Fără aprobarea Parlamentului, de exemplu, nu este adoptată nicio gospodărie, ceea ce poate duce la blocaje politice. De asemenea, aceștia sunt susceptibili de a vota neîncredere dacă opoziția are posibilitatea de a răsturna guvernul în orice moment. Rămâne de văzut dacă părțile din Saxonia și Thuringia pot fi de acord asupra unui numitor comun sau dacă un guvern minoritar este singura modalitate de a forma un guvern -guvernamental.

Există atât avantaje, cât și dezavantaje pentru o astfel de formă de guvernare. Centrul Federal pentru Educație Politică subliniază că un guvern minoritar poate face mai slabi și, în același timp, consolidează partidele radicale. Cu toate acestea, poate duce și la mai multe partide pentru a obține o voce în procesul politic, ceea ce obligă guvernul să lupte și mai mult pentru a -și combate obiectivele.