Politikai kihívások: Mit jelent a kisebbségi kormány Szászország és Thuringia számára?

Politikai kihívások: Mit jelent a kisebbségi kormány Szászország és Thuringia számára?

Berlin. A választások a sarkon vannak a Szászország és Thuringia szövetségi államokban, és a politikai színpad hamarosan jelentősen megváltozhat. Egy jelenlegi felmérés azt mutatja, hogy a német (AFD) alternatívája mindkét országban jó úton halad a legerősebb erővé. De itt kérdezed magadtól: Hogyan alakul ki egy stabil kormány, amikor szinte minden fél kizárja az AFD -vel való együttműködést?

A számok egyértelműek: A pénteken közzétett Forsa -felmérés szerint az AFD Thuringia -ban 30 százalék, a CDU 22 %. A Szövetség Sahra Wagenknecht (BSW) eléri a 17 százalékot, majd a baloldal 14 -et, az SPD 7 -et és a zöldeket 4 százalékkal. A kép hasonló a Szászországban: Itt a CDU 33 % -kal, majd az AFD 31 százalékkal vezet. A BSW szintén jelentős részesedéssel rendelkezik 12 % -kal. Az SPD -t a Drezda Állami Parlamentben 7 százalékon képviselik, a zöldek 6 százalékot hoznak létre. A jövőbeli kormányzati kialakulás kihívásai már kézzelfoghatóak.

Mit jelent a kisebbségi kormány?

Ilyen esetekben néhány képviselő egyetért azzal, hogy ellenzi a szavazást arról, hogy mi segíthet a kisebbségi kormánynak. De ez szintén kockázatot jelent: ha az ellenzék bizonyos törvények tervezeteivel ellentétes, akkor blokkolhatók. Ezért a kisebbségi kormányok gyakran nem túl hatékonyak, mert állandó tárgyalásokat kell folytatniuk, és így érzékenyek a külső hatásokra.

Nézze meg a kisebbségi kormányok történetét

Németországban a kisebbségi kormányok inkább ritkaság. Történelmileg nem volt hosszú távú kisebbségi kormány szövetségi szinten. Kiemelkedő példa az SPD Willy Brandt alatt, amely 1972 -ben 244 napig uralkodott többség nélkül, miután megváltozott a párt és a parlamenti csoport.

Ezzel szemben néhány példa van a kisebbségi kormányokra állami szinten, például Berlinben, ahol a CDU 1981 és 1983 között uralkodott. Hesse -ben az SPD 1982 és 1985 között uralkodott a saját többsége nélkül. A történet azt mutatja, hogy a kisebbségi kormányoknak gyakran állandó feszültség területén kell mozogniuk a politikai frakciók között.

Figyelemre méltó példa a Saxony-Anhalt: 1994 és 2002 között a szociáldemokraták 2858 nap alatt képesek voltak kormányzati hatalom nélkül fellépni, ami nagyon hosszú idő a Szövetségi Köztársaság történetében. Thuringia -ban már átnézzük egy meglévő kisebbségi kormányt, amely 2020 óta Bodo Ramelow (Die Linke) vezetése alatt áll.

A kisebbségi kormányok érzékenysége nemcsak a kormány instabilitásában nyilvánvaló, hanem az a kihívás is, hogy elegendő többséget szerezzenek a fontos jogalkotási javaslatokhoz. Például a parlament jóváhagyása nélkül nem kerülnek háztartás, ami politikai akadályokhoz vezethet. Arra is hajlamosak a bizalmatlanság szavazására, ha az ellenzéknek lehetősége van bármikor megdönteni a kormányt. Még nem kell látni, hogy a szász és a Thuringia felek megállapodhatnak -e egy közös nevezőben, vagy hogy egy kisebbségi kormány az egyetlen módja annak, hogy kormányzati kormányzati kormányt hozzanak létre.

Vannak előnyök és hátrányok is az ilyen kormányzati formák számára. A Szövetségi Politikai Oktatási Központ rámutat arra, hogy egy kisebbségi kormány gyengébbé válhat, és ugyanakkor erősítheti a radikális pártokat. Ennek ellenére több párthoz is vezethet, hogy hangot kapjon a politikai folyamatban, amely arra készteti a kormányt, hogy még inkább harcoljon a céljaik elleni küzdelem érdekében.