Politiske udfordringer: Hvad betyder en minoritetsregering for Sachsen og Thuringia?

Politiske udfordringer: Hvad betyder en minoritetsregering for Sachsen og Thuringia?

Berlin. Valget er lige rundt om hjørnet i de føderale stater Sachsen og Thuringia, og den politiske scene kunne snart ændre sig markant. En nuværende undersøgelse viser, at alternativet for Tyskland (AFD) i begge lande er godt på vej til at blive den stærkeste styrke. Men her spørger du dig selv: Hvordan dannes en stabil regering, når næsten alle parter udelukker samarbejde med AFD?

Tallene er klare: Ifølge en Forsa -undersøgelse, der blev offentliggjort på fredag, kommer AFD i Thuringia til 30 procent, mens CDU er 22 procent. Alliance Sahra Wagenknecht (BSW) når 17 procent, efterfulgt af venstre med 14, SPD med 7 og de grønne med 4 procent. Billedet ligner i Sachsen: her fører CDU med 33 procent, efterfulgt af AFD med 31 procent. BSW har også en betydelig andel på 12 procent. SPD vil blive repræsenteret i Dresden State -parlamentet med 7 procent, de grønne skaber 6 procent. Udfordringerne for fremtidig regeringsdannelse er allerede håndgribelige.

Hvad betyder en minoritetsregering?

I sådanne tilfælde er nogle parlamentsmedlemmer enige om modstand fra en afstemning om, hvad der kan hjælpe mindretalsregeringen. Men dette bærer også risici: Hvis oppositionen er imod visse udkast til love, kan de blokeres. Af denne grund er minoritetsregeringer ofte ikke særlig effektive, fordi de er nødt til at føre konstante forhandlinger og således blive modtagelige for eksterne påvirkninger.

Se på mindretals regerings historie

I Tyskland er mindretalsregeringer snarere en sjældenhed. Historisk set var der ingen langvarig minoritetsregering på føderalt niveau. Et fremtrædende eksempel er SPD under Willy Brandt, der regerede i 1972 i 244 dage uden flertal, efter at der var en ændring af parti og parlamentarisk gruppe.

I modsætning hertil er der nogle eksempler på mindretalsregeringer på statsniveau, såsom i Berlin, hvor CDU styrede fra 1981 til 1983. I Hesse styrede SPD fra 1982 til 1985 uden sit eget flertal. Historien viser, at mindretalsregeringer ofte er nødt til at bevæge sig i et konstant spændingsområde mellem de politiske fraktioner.

Et bemærkelsesværdigt eksempel er Sachsen-Anhalt: Fra 1994 til 2002 var socialdemokraterne i stand til at handle over 2858 dage uden regeringsmagt, hvilket er meget lang tid i Forbundsrepublikken. I Thuringia ser vi allerede på en eksisterende minoritetsregering, der har været under ledelse af Bodo Ramelow (Die Linke) siden 2020.

Moritetsregeringers følsomhed er ikke kun tydelig i regeringens ustabilitet, men også i udfordringen med at få tilstrækkelige majoriteter til vigtige lovgivningsmæssige forslag. Uden godkendelsen af ​​parlamentet, for eksempel, vedtages ingen husstand, hvilket kan føre til politiske blokeringer. De er også modtagelige for mistro -afstemning, hvis oppositionen til enhver tid har mulighed for at vælte regeringen. Det er tilbage at se, om parterne i Sachsen og Thuringia kan blive enige om en fællesnævner, eller om en minoritetsregering er den eneste måde at danne en regeringsaftagelige regering på.

Der er både fordele og ulemper for en sådan regeringsform. Det føderale Center for Politisk Uddannelse påpeger, at en mindretalsregering kan gøre svagere og samtidig styrke radikale partier. Ikke desto mindre kan det også føre til flere partier for at få en stemme i den politiske proces, der tvinger regeringen til at kæmpe endnu mere for at bekæmpe deres mål.