Storilci brez glave so še naprej enotne: Žrtveni svetovalni center doseganja kritizira slabe preiskave berlinske policije.

Storilci brez glave so še naprej enotne: Žrtveni svetovalni center doseganja kritizira slabe preiskave berlinske policije.

Napadalec brez glave ostane neznani

Strah incident se je zgodil 28. januarja letos na Schierkerju Strasseu: mlada ženska po imenu Nayla P. je bila čez dan in sredi ulice napadena in zabodena sredi ulice. Nayla je utrpela hude poškodbe in izgubila del svojih pljuč. Na srečo je preživela napad, ki zveni kot prizor iz slabega trilerja. Toda neverjetno pri zgodbi je, da storilec še ni bil identificiran.

Policija je napadalca brez glave javno iskala samo štiri mesece po zločinu z odlomki iz nadzora. To je moški, ki je od zadaj odšel v Naylo in z nožem napadel dvanajstkrat. Na srečo se je uspela braniti in preprečiti napadalca, sicer je morda mrtva. Mlada ženska je preživela dva tedna v bolnišnici in trpi zaradi psiholoških posledic incidenta.

Nayla se policija počuti opuščeno, zlasti zaradi obtožbe, ki je le nevarna telesna poškodba. Po njenem mnenju pa gre za poskus umora, saj je storilec ravnal z namenom, da bi ubil in zaradi svojega upora samo odstopil od svojega cilja. Berlinski državni tožilec to vidi drugače in je primer odredil kot nevarno telesno poškodbo. Kot rezultat tega je državni kazenski policijski urad, ki je specializiran za ubijanje, za preiskavo je odgovoren direktorat 5 berlinske policije. Naylin odvetnik Linh Steffen se ne strinja in meni, da vbodne rane jasno kažejo na resolucijo in odstopanje je vprašljivo.

Sodelovanje z direktorat 5 je težko, ker ima manj sredstev kot državni kazenski policijski urad. Ocenjevanje posnetkov nadzorne kamere očitno ni bilo izvedeno takoj, ampak je bilo objavljeno le štiri mesece pozneje. Incident je postal manj znan in reference na storilca doslej niso uspele.

Nayla je omamljena, da njen napadalec še vedno teče prosto in da ga ni sledi. Zanje se počuti nadrealistično in meni, da preiskava ni jemljena dovolj resno. Sumi, da bi lahko njen izvor in dejavnosti kot spolni delavci in občasne droge iz drog igrale vlogo. Njen odvetnik tudi kritizira ravnanje s preiskovalnimi organi s primerom in poudarja, da se v podobnih dejanjih z otroki veliko več truda. Poziva k javnemu interesu za preiskavo incidenta.

Berlinski državni tožilec zavrača obtožbe in pojasnjuje, da ocena javnega tožilca temelji na načelu načela dvoma. Najprej je treba domnevati, da obstajajo znaki odstopa od cilja ubijanja. Vendar bi se to lahko še vedno spremenilo na sodišču. Odstop služi kot "zlati most", da bi storilcu omogočil, da se vzdrži svojega projekta in tako ohrani blažjo kazen. Vendar so preiskovalni instrumenti ostali enaki.

Nayla in njen odvetnik nimata zaupanja v preiskavo in sta razočarana nad obravnavo primera. Nayla še vedno trpi zaradi posledic napada in ne ostane več v Neuköllnu, kjer se je zgodil incident. Trenutno živi v Spandau in išče nov kraj za bivanje. Upa, da bo storilec končno ujeti in lahko spet živi brez strahu.