Headless daders blijven nog steeds niet -IDIFICEERD: Sacrificial Advice Center Reachout bekritiseert slecht onderzoek door de politie van Berlijn.

Headless daders blijven nog steeds niet -IDIFICEERD: Sacrificial Advice Center Reachout bekritiseert slecht onderzoek door de politie van Berlijn.

Attacker zonder headless blijft niet geïdentificeerd

Een vreselijk incident vond plaats op 28 januari van dit jaar op Schierker Strasse: een jonge vrouw genaamd Nayla P. werd aangevallen en gestoken in het midden van de straat gedurende de dag en in het midden van de straat. Nayla liep ernstig letsel op en verloor een deel van haar longen. Gelukkig overleefde ze de aanval die klinkt als een scène uit een slechte thriller. Maar het ongelooflijke aan het verhaal is dat de dader nog niet is geïdentificeerd.

De politie zocht slechts publiekelijk naar de headless aanvaller vier maanden na de misdaad met fragmenten uit een bewakingsvideo. Het is een man die van achteren naar Nayla ging en haar twaalf keer met een mes aanviel. Gelukkig was ze in staat zichzelf te verdedigen en de aanvaller af te weren, anders is ze misschien dood. De jonge vrouw bracht twee weken door in het ziekenhuis en heeft last gehad van de psychologische gevolgen van het incident.

Nayla voelt zich verlaten door de politie, vooral vanwege de bewering, wat alleen gevaarlijk lichamelijk letsel is. Volgens haar is het echter een poging tot moord, omdat de dader handelde met de intentie om te doden en alleen van zijn doel wijkt vanwege haar verzet. De officier van justitie van Berlijn ziet het anders en beval de zaak als een gevaarlijk lichamelijk letsel. Dientengevolge is het State Criminal Police Office, dat gespecialiseerd is in moord, maar het Directoraat 5 van de politie van Berlijn is verantwoordelijk voor het onderzoek. Nayla's advocaat Linh Steffen is het niet eens en neemt het van mening dat de steekwonden duidelijk een resolutie aangeven en dat een ontslag twijfelachtig is.

Samenwerking met het Directoraat 5 is moeilijk omdat het minder middelen heeft dan het State Criminal Police Office. De evaluatie van de opnames van de bewakingscamera werd blijkbaar niet onmiddellijk uitgevoerd, maar werd slechts vier maanden later gepubliceerd. Het incident werd minder bekend en de verwijzingen naar de dader zijn tot nu toe mislukt.

Nayla is verbluft dat haar aanvaller nog steeds vrij loopt en er geen spoor van hem is. Het voelt surrealistisch voor hen en ze vindt dat het onderzoek niet serieus genoeg wordt genomen. Ze vermoedt dat haar oorsprong en activiteiten als sekswerkers en incidentele drugs van drugs een rol kunnen spelen. Haar advocaat bekritiseert ook de behandeling van de onderzoeksinstanties met de zaak en benadrukt dat veel meer inspanning wordt gedaan in vergelijkbare acties met kinderen. Het roept op tot een publieke belangstelling bij het onderzoeken van het incident.

De officier van justitie van Berlijn verwerpt de aantijgingen en legt uit dat de beoordeling van de officier van justitie gebaseerd is op het principe van het twijfel van twijfel. Men moet eerst aannemen dat er aanwijzingen zijn voor een ontslag van het dodendoel. Dit kan echter nog steeds veranderen in de rechtbank. Het ontslag dient als een "gouden brug" om de dader de gelegenheid te geven zich af te zien van zijn project en dus een mildere straf te behouden. De onderzoeksinstrumenten bleven echter hetzelfde.

Nayla en haar advocaat hebben geen vertrouwen in het onderzoek en zijn teleurgesteld over de behandeling van de zaak. Nayla lijdt nog steeds aan de gevolgen van de aanval en blijft niet langer in Neukölln, waar het incident plaatsvond. Ze woont momenteel in Spandau en is op zoek naar een nieuwe verblijfplaats. Ze hoopt dat de dader eindelijk kan worden gepakt en dat ze weer zonder angst kan leven.