Maktikalai be galvos ir toliau nėra vienareikšmiškai: aukojimo patarimų centras Reachout kritikuoja blogus Berlyno policijos tyrimus.

Maktikalai be galvos ir toliau nėra vienareikšmiškai: aukojimo patarimų centras Reachout kritikuoja blogus Berlyno policijos tyrimus.

Užpuolikas be galvų lieka nenustatytas

Šių metų sausio 28 d. Schierker Strasse įvyko baisus incidentas: Jauna moteris, vardu Nala P., buvo užpulta ir mušama gatvės viduryje dienos metu ir gatvės viduryje. Nayla patyrė rimtų sužalojimų ir prarado dalį savo plaučių. Laimei, ji išgyveno išpuolį, kuris skamba kaip blogo trilerio scena. Tačiau neįtikėtinas pasakojimas yra tas, kad smurtautojas dar nebuvo nustatytas.

Policija tik praėjus keturiems mėnesiams po nusikaltimo viešai ieškojo užpuoliko be galvos, su ištraukomis iš stebėjimo vaizdo įrašo. Tai vyras, kuris iš paskos nuėjo į Naylą ir peiliu užpuolė jai dvylika kartų. Laimei, ji sugebėjo apsiginti ir apsaugoti užpuoliką, kitaip ji gali būti mirusi. Jauna moteris praleido dvi savaites ligoninėje ir kenčia nuo psichologinių įvykio padarinių.

Nayla jaučiasi apleista policijos, ypač dėl teiginio, kuris yra tik pavojinga kūno žala. Tačiau, jos manymu, tai yra bandymas nužudyti, nes kaltininkas veikė ketindamas nužudyti ir nukrypo tik nuo savo tikslo dėl jos pasipriešinimo. Berlyno prokuroras tai mato kitaip ir nurodė bylą kaip pavojingą kūno sužalojimą. Todėl už tyrimą atsakinga valstybinė baudžiamosios policijos tarnyba, kuri specializuojasi žudyme, tačiau Berlyno policijos direktoratas 5 yra atsakingas. Nayla advokatas Linhas Steffenas nesutinka ir mano, kad durtinės žaizdos aiškiai rodo rezoliuciją, o atsistatydinimas yra abejotinas.

Bendradarbiavimas su direkcija 5 yra sunkus, nes jis turi mažiau išteklių nei Valstybinė kriminalinė policijos tarnyba. Akivaizdu, kad stebėjimo kameros įrašų įvertinimas nebuvo iš karto atliktas, o paskelbtas tik po keturių mėnesių. Incidentas tapo mažiau žinomas, o nuorodos į kaltininką iki šiol žlugo.

Nala yra apstulbusi, kad jos užpuolikas vis dar laisvai bėga ir nėra jo pėdsakų. Jiems atrodo siurrealistiška ir ji mano, kad tyrimas nėra vertinamas pakankamai rimtai. Ji įtaria, kad jos kilmė ir veikla, kaip sekso paslaugų teikėjai bei retkarčiais narkotikai iš narkotikų, galėtų turėti tam tikrą vaidmenį. Jos advokatas taip pat kritikuoja tyrimo institucijų tvarkymą byloje ir pabrėžia, kad panašiuose veiksmuose su vaikais dedama daug daugiau pastangų. Tai reikalauja visuomenės interesų ištirti įvykį.

Berlyno prokuroras atmeta įtarimus ir paaiškina, kad prokuroro vertinimas grindžiamas abejonių principo principu. Pirmiausia reikia manyti, kad yra požymių, kad atsistatydinimas iš žudymo tikslo. Tačiau tai vis tiek gali pasikeisti teisme. Atsistatydinimas tarnauja kaip „Auksinis tiltas“, kad nusikaltėliui būtų suteikta galimybė susilaikyti nuo savo projekto ir taip išlaikyti švelnesnę bausmę. Tačiau tyrimo instrumentai išliko tos pačios.

Nala ir jos advokatas nepasitiki tyrimu ir yra nusivylę bylos elgesiu. Nayla vis dar kenčia nuo išpuolio pasekmių ir nebėra Like Neukölln mieste, kur įvyko incidentas. Šiuo metu ji gyvena Spandau ir ieško naujos vietos apsistoti. Ji tikisi, kad nusikaltėlis pagaliau gali būti sučiuptas ir ji gali vėl gyventi be baimės.