Počinitelji bez glave i dalje su jednolicirani: žrtveni savjeti Centar ReachOut kritizira loše istrage berlinske policije.

Počinitelji bez glave i dalje su jednolicirani: žrtveni savjeti Centar ReachOut kritizira loše istrage berlinske policije.

Napadač bez glave ostaje neidentificiran

Strašni incident dogodio se 28. siječnja ove godine na Schierker Strasse: mlada žena po imenu Nayla P. napadnuta je i izbodena usred ulice tijekom dana i usred ulice. Nayla je zadobila teške ozljede i izgubila dio pluća. Srećom, preživjela je napad koji zvuči kao prizor iz lošeg trilera. Ali nevjerojatna stvar priče je da počinitelj još nije identificiran.

Policija je samo javno potražila napadača bez glave četiri mjeseca nakon zločina s odlomima iz nadzornog videa. To je čovjek koji je otišao u Naylu odostraga i nožem je napao dvanaest puta. Srećom, uspjela se obraniti i odbiti napadača, u protivnom je možda mrtva. Mlada žena provela je dva tjedna u bolnici i patila je od psiholoških posljedica incidenta.

Nayla se osjeća napuštena od strane policije, posebno zbog navoda, što je samo opasna tjelesna povreda. Po njenom mišljenju, međutim, to je pokušaj ubojstva, jer je počinitelj djelovao s namjerom da ubije i samo je odstupio od svog cilja zbog svog otpora. Berlinski javni tužitelj to vidi drugačije i naredio je slučaj kao opasne tjelesne povrede. Kao rezultat toga, državni ured za kriminalnu policiju, specijaliziran za ubojstvo, ali Uprava 5 berlinske policije odgovorna je za istragu. Naylin odvjetnik Linh Steffen ne slaže se i smatra da ubodne rane jasno ukazuju na rezoluciju, a ostavka je upitna.

Suradnja s Upravom 5 je teška jer ima manje resursa od državnog ureda za kaznenu policiju. Procjena snimki nadzorne kamere očito nije provedena odmah, već je objavljena tek četiri mjeseca kasnije. Incident je postao manje poznat i reference na počinitelja do sada nisu uspjele.

Nayla je zapanjena što njezin napadač još uvijek slobodno trči i nema ga traga. Za njih se osjeća nadrealno i osjeća da istraga nije dovoljno ozbiljno. Sumnja da bi njezino podrijetlo i aktivnosti kao seksualni radnici i povremeni lijekovi iz droge mogli igrati ulogu. Njezin odvjetnik također kritizira postupanje s istražnim vlastima sa slučajem i naglašava da se ulaže mnogo više napora u sličnim postupcima s djecom. Poziva se na javni interes za istraživanje incidenta.

Berlinski javni tužitelj odbacuje navode i objašnjava da se procjena javnog tužitelja temelji na načelu načela sumnje. Prvo se mora pretpostaviti da postoje naznake ostavke iz cilja ubijanja. Međutim, to bi se još uvijek moglo promijeniti na sudu. Ostavka služi kao "zlatni most" kako bi počinitelj pružio priliku da se suzdrži od svog projekta i tako održava blažu kaznu. Međutim, istražni instrumenti ostali su isti.

Nayla i njezin odvjetnik nemaju povjerenja u istragu i razočarani su liječenjem slučaja. Nayla još uvijek pati od posljedica napada i više ne ostaje u Neuköllnu, gdje se incident dogodio. Trenutno živi u Spandauu i traži novo mjesto za boravak. Nada se da će počinitelja napokon uhvatiti i da može opet živjeti bez straha.