Les auteurs sans tête continuent d'être unidifiés: le centre de conseils sacrificiels Reachout critique de mauvaises enquêtes de la police de Berlin.

Les auteurs sans tête continuent d'être unidifiés: le centre de conseils sacrificiels Reachout critique de mauvaises enquêtes de la police de Berlin.

L'attaquant sans tête reste non identifié

Un terrible incident s'est produit le 28 janvier de cette année sur Schierker Strasse: une jeune femme du nom de Nayla P. a été attaquée et poignardée au milieu de la rue pendant la journée et au milieu de la rue. Nayla a subi de graves blessures et a perdu une partie de ses poumons. Heureusement, elle a survécu à l'attaque qui ressemble à une scène d'un mauvais thriller. Mais la chose incroyable à propos de l'histoire est que l'agresseur n'a pas encore été identifié.

La police n'a recherché publiquement que l'attaquant sans tête quatre mois après le crime avec des extraits d'une vidéo de surveillance. C'est un homme qui est allé à Nayla par derrière et a attaqué son douze fois avec un couteau. Heureusement, elle a pu se défendre et éloigner l'attaquant, sinon elle pourrait être morte. La jeune femme a passé deux semaines à l'hôpital et a souffert des conséquences psychologiques de l'incident.

Nayla se sent abandonné par la police, en particulier à cause de l'allégation, qui n'est que dangereuse. À son avis, cependant, il s'agit d'une tentative de meurtre, car l'agresseur a agi avec l'intention de tuer et ne s'est éloigné que de son objectif en raison de sa résistance. Le procureur de Berlin le voit différemment et a ordonné l'affaire comme un dangereuse lésion corporelle. En conséquence, le bureau de la police pénale de l'État, spécialisée dans le meurtre, mais la Direction 5 de la police de Berlin est responsable de l'enquête. L'avocat de Nayla, Linh Steffen, n'est pas d'accord et considère que les blessures par les coups de couteau indiquent clairement une résolution et qu'une démission est discutable.

La coopération avec la Direction 5 est difficile car elle a moins de ressources que le bureau de la police criminelle de l'État. L'évaluation des enregistrements de caméras de surveillance n'a apparemment pas été effectuée immédiatement, mais n'a publié que quatre mois plus tard. L'incident est devenu moins bien connu et les références à l'auteur ont jusqu'à présent échoué.

Nayla est stupéfait que son agresseur fonctionne toujours librement et qu'il n'y a pas de trace de lui. Cela se sent surréaliste pour eux et elle sent que l'enquête n'est pas prise assez au sérieux. Elle soupçonne que son origine et ses activités en tant que travailleuse du sexe et de drogues occasionnelles de drogues pourraient jouer un rôle. Son avocat critique également le traitement des autorités d'enquête avec l'affaire et souligne que beaucoup plus d'efforts sont faits dans des actions similaires avec les enfants. Il appelle un intérêt public à enquêter sur l'incident.

Le procureur de Berlin rejette les allégations et explique que l'évaluation du procureur est fondée sur le principe du principe de doute. Il faut d'abord supposer qu'il y a des indications d'une démission du but de meurtre. Cependant, cela pourrait encore changer devant le tribunal. La démission sert de «pont doré» pour donner à l'agresseur la possibilité de s'abstenir de son projet et donc de maintenir une punition plus douce. Cependant, les instruments d'enquête sont restés les mêmes.

Nayla et son avocat n'ont aucune confiance dans l'enquête et sont déçus par le traitement de l'affaire. Nayla souffre toujours des conséquences de l'attaque et ne reste plus à Neukölln, où l'incident s'est produit. Elle vit actuellement à Spandau et recherche un nouvel endroit où séjourner. Elle espère que l'agresseur pourra enfin être rattrapé et qu'elle peut revivre sans crainte.