Hovedløse gerningsmænd er fortsat unidified: Sacrificial Advice Center rækkevidde kritiserer dårlige undersøgelser fra Berlin -politiet.

Hovedløse gerningsmænd er fortsat unidified: Sacrificial Advice Center rækkevidde kritiserer dårlige undersøgelser fra Berlin -politiet.

Hovedløs angriber forbliver uidentificeret

En frygtelig hændelse fandt sted den 28. januar i år på Schierker Strasse: En ung kvinde ved navn Nayla P. blev angrebet og stukket midt på gaden i løbet af dagen og midt på gaden. Nayla led alvorlige kvæstelser og mistede en del af hendes lunger. Heldigvis overlevede hun angrebet, der lyder som en scene fra en dårlig thriller. Men det utrolige ved historien er, at gerningsmanden endnu ikke er identificeret.

Politiet søgte kun offentligt efter den hovedløse angriber fire måneder efter forbrydelsen med uddrag fra en overvågningsvideo. Det er en mand, der gik til Nayla bagfra og angreb hende tolv gange med en kniv. Heldigvis var hun i stand til at forsvare sig selv og afværge angriberen, ellers kan hun være død. Den unge kvinde tilbragte to uger på hospitalet og har lidt af de psykologiske konsekvenser af hændelsen.

Nayla føler sig forladt af politiet, især på grund af påstanden, som kun er farlig kropslig skade. Efter hendes opfattelse er det imidlertid et mordforsøg, da gerningsmanden handlede med den hensigt at dræbe og kun afvigede fra sit mål på grund af hendes modstand. Berlin -anklagemyndigheden ser det anderledes og beordrede sagen som en farlig kropslig skade. Som et resultat er det statslige kriminelle politikontor, der er specialiseret i drab, men direktoratet 5 fra Berlin -politiet ansvarlig for efterforskningen. Naylas advokat Linh Steffen er uenig og ser ud til, at stikkene tydeligt indikerer en beslutning og en fratræden er tvivlsom.

Samarbejde med direktoratet 5 er vanskeligt, fordi det har færre ressourcer end det statslige kriminelle politikontor. Evalueringen af ​​overvågningskameraoptagelser blev tilsyneladende ikke udført med det samme, men først offentliggjort fire måneder senere. Hændelsen blev mindre kendt, og henvisninger til gerningsmanden har hidtil mislykkedes.

Nayla er bedøvet over, at hendes angriber stadig kører frit, og at der ikke er spor af ham. Det føles surrealistisk for dem, og hun føler, at undersøgelsen ikke tages alvorligt nok. Hun har mistanke om, at hendes oprindelse og aktiviteter som sexarbejdere og lejlighedsvis stoffer fra narkotika kunne spille en rolle. Hendes advokat kritiserer også håndteringen af ​​de efterforskende myndigheder med sagen og understreger, at der gøres meget mere indsats i lignende handlinger med børn. Det kræver en offentlig interesse i at undersøge hændelsen.

Berlin -anklagemyndigheden afviser påstandene og forklarer, at den offentlige anklagemyndighed er baseret på princippet om tvivlsprincippet. Man må først antage, at der er indikationer på en fratræden fra drabsmålet. Dette kan dog stadig ændre sig i retten. Fratræden fungerer som en "gylden bro" for at give gerningsmanden mulighed for at afstå fra sit projekt og dermed opretholde en mildere straf. Imidlertid forblev de efterforskende instrumenter de samme.

Nayla og hendes advokat har ingen tillid til efterforskningen og er skuffede over behandlingen af ​​sagen. Nayla lider stadig af konsekvenserne af angrebet og forbliver ikke længere i Neukölln, hvor hændelsen skete. Hun bor i øjeblikket i Spandau og leder efter et nyt sted at bo. Hun håber, at gerningsmanden endelig kan blive fanget, og hun kan leve igen uden frygt.