Sakstriks i eiendomsarvingen: Domstolens kjennelser avslører spørsmål om tvil

Sakstriks i eiendomsarvingen: Domstolens kjennelser avslører spørsmål om tvil

den uventede velsignelsen av eiendommen for en ung familie

Å arve en eiendom kan endre livene til mange mennesker bærekraftig. Det kan tilby både et personlig hjem og lindre økonomiske bekymringer. Men arvingen er ikke alltid lett. Informasjonstjenesteloven og skattene til LBS har samlet noen interessante vurderinger av tyske retter om gjenstand for eiendomsarvinger for sin ekstra utgave.

En ung familie var heldig nok til å arve et hus som skulle tilby deres nye livsfase et solid grunnlag. Imidlertid kom de over noen hindringer. Seksmånedersperioden for bruk av skattefritaket ble ikke observert av deg fordi du taklet renoveringsarbeid. Düsseldorf Finance Court (filnummer 4 K 2245/19) bestemte at forsinkelsen var for lang og at arveavgiften forfalte. Denne saken illustrerer viktigheten av å bruke arvingen i god tid for å unngå økonomiske komplikasjoner.

Saken om en enkelt datter viser imidlertid at unntak kan gjøres hvis helsevesenet gjør det umulig å flytte inn i familiens hjem. Datteren var ikke lenger i stand til å lede det arvelige familiens hjem uavhengig på grunn av alvorlige hofte- og intervertebrale plateproblemer. Federal Court of Justice (filnummer II R 18/20) anerkjente denne spesielle situasjonen og ga et unntak fra fritaket for arveavgift.

Regulering av arv er ikke alltid harmonisk blant familiemedlemmer. Konflikter er ikke uvanlige og kan føre til lange rettslige tvister. Federal Court of Justice (Notes Number (BRFG) 1/19) bestemte at myndighetene kan gi en notarius fra sin plikt til konfidensialitet hvis en disinayed Survivor ba om dette. I et spesifikt tilfelle hadde en sønn bare funnet ut om hans desinay da testamentet ble åpnet og derfor ønsket å se en sertifisert kopi av testamentet.

I tilfelle tvister om verdien av eiendomsobjekter, for eksempel en eiendom, er en nøytral og ekspertvurdering ofte essensiell. Arnsberg tingretten (fil nummer 1 o 261/19) bestemte at en person som har rett til obligatorisk del kan bestille en ekspertuttalelse hvis det er mistanke om at verdien ble satt for lav. I et slikt tilfelle skal kostnadene for rapporten fra den faktiske arvingen refunderes.

Å håndtere vilje er ofte sammensatt, ettersom disse ofte endres av vanntette. Köln Higher Regional Court (fil nummer 2 WX 131/20) behandlet saken om en kopi av en håndskrevet og signert Will, der håndskrevne endringer ble gjort. Dommerne bestemte at slike endringer bare er gyldige hvis de inneholder testatorens signatur.

Ekskludering av en lovlig arving fra hans obligatoriske del er knyttet til høye hinder. For eksempel er et angrep på testatoren ikke automatisk tilstrekkelig til å trekke den obligatoriske delen. Frankenthal tingrett (fil nummer 8 o 308/20) bestemte at ikke hver handling begått i påvirkningen oppfyller disse kravene. I det spesifikke tilfellet kunne ikke den nøyaktige arten av angrepene lenger rekonstrueres.

Arvinger kan ta i bruk en notar for å opprette en katalog over eiendom. Det er etter notarenes skjønn hvordan han oppfyller ordren. Det kan ikke forventes å avgjøre i alle retninger for å spore opp eiendeler. Federal Court of Justice (filnummer I ZB 40/23) bestemte at dette ikke er nødvendig hvis det ikke er noen spesifikke indikasjoner for videre forskning.

Etter en testators død vil et privat testamente bli funnet i leiligheten hans. Hvis det sikres at ingen hadde uautorisert tilgang til det, antas det at det ble gjort endringer av testatoren selv. München Higher Regional Court (filnummer 33 WX 73/23 E) så på utvidelsen av hele passasjer som en intensjon fra testatoren om å tilbakekalle dem.

Arv og arv etter eiendommer og andre eiendeler bringer mange tvilspørsmål. Dommer fra tyske domstoler fungerer som en guide for arvinger og testatorer og viser rekke juridiske diskusjoner på dette området.

Kilde: berlin