Apeliacijos procesas: stovyklautojai įžeidžia virusologą Drosteną – jaudinantys posūkiai!

Apeliacijos procesas: stovyklautojai įžeidžia virusologą Drosteną – jaudinantys posūkiai!

2025 m. rugpjūčio 12 d. buvo paskelbta, kad apeliacinis procesas prieš Berlyno stovyklautojų porą dėl gerbiamo virusologo Christiano Drosteno įžeidimo prasidės spalio 1 dieną Neubrandenburgo apygardos teisme. Antrasis teismo posėdis jau buvo paskirtas spalio 6 d. Vareno apygardos teismas 2024 m. balandį nuteisė porai sumokėti baudą ir bausmės vykdymą atidėjo. Tai reiškia, kad kaltė bus nustatyta, tačiau baudos iš pradžių nebus pradėtos vykdyti iš karto.

Kaltinamieji – 51 metų vyras ir 52 metų moteris – pirmąja instancija pripažinti kaltais ne tik dėl įžeidimo, bet ir dėl šmeižto bei prievartos. Incidentas įvyko 2022 metų birželį stovyklavietėje Meklenburge-Vakarų Pomeranijoje, kur Drostenas vyko į šeimos kelionę. Remiantis pranešimais, stovyklautojai garsiai įžeidė Drosteną kaip „masinį žudiką“ ir „nusikaltėlį“, kai fotografavo jį be jo sutikimo ir dalinosi jomis viešoje „Telegram“ pokalbių grupėje.

Christiano Drosteno reakcija

Christianas Drostenas, kuris per COVID-19 pandemiją dirbo federalinės vyriausybės patarėju, pajuto grėsmę dėl išpuolių ir iškvietė policiją. Dėl įtarimų smurtu ir įžeidimų pobūdžio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pirminiame apygardos teismo sprendime vyrui buvo numatytos 375 eurų, o moteriai – 1200 eurų baudos, kurios dabar yra ginčijamos.

Prokuroro ir ginamosios poros apeliacinis skundas rodo, kad abi pusės nesutinka su nuosprendžiu, todėl bus toliau tikrinamas teisinis vertinimas. Tokiais atvejais teisinė bazė, susijusi su įžeidimo viešumu, dažnai yra vertinama kritiškai, pavyzdžiui, atsižvelgiant į tai, kaip jį suvokia didesnė žmonių grupė, kaip matyti iš įvairių sprendimų šiuo klausimu. strafrechtsiegen.de pateikiama išsami tokių teisinių aspektų apžvalga.

Būsimi teismai Neubrandenburge žada sudominti ne tik teisiamuosius, bet ir visuomenę, nes potencialiai gali nustatyti naujus standartus viešo šmeižto ir šmeižto byloms. Viešo įžeidimo suvokimas socialinės žiniasklaidos kontekste tebėra prieštaringas klausimas, kuris šiandien tampa vis aktualesnis. Tęsiantis teisinėms kovoms, tikimasi daugiau informacijos apie šią bylą.

Suinteresuoti piliečiai ir teisininkai su susidomėjimu stebės apeliacinio proceso eigą, nes tai gali turėti esminių pasekmių būsimoms panašioms byloms. [ndr.de].

Artimiausios derybos taip pat gali parodyti, kaip tokios svetainės kaip „Telegram“ pokalbių grupė, kuri šiuo atveju atliko svarbų vaidmenį, daro įtaką vartotojų atsakomybei prieš vaizduojamus žmones ir kokias pasekmes tai gali sukelti.