Berlīnes ilgtspējības līgums par biomasu: tukšs solījums?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Analizējot Berlīnes Biomasas ilgtspējības līgumu, jūs uzzināsit, kāpēc šis nolīgums nepiedāvā efektīvu mežu un dabas aizsardzību. Vides organizācijas Robins Vuds un Biodegvielas pulkstenis kritizē koka enerģijas paplašināšanos un Berlīnē aicina ievērot atbildīgu enerģijas politiku. Lasiet vairāk par koksnes dedzināšanas riskiem un ilgtspējības kritēriju trūkumu mūsu rakstā.

Erfahren Sie in unserer Analyse der Berliner Nachhaltigkeitsvereinbarung für Biomasse, warum diese Vereinbarung keinen effektiven Schutz für Wälder und Natur bietet. Die Umweltorganisationen ROBIN WOOD und Biofuelwatch kritisieren den Ausbau der Holzenergie und fordern eine verantwortungsvolle Energiepolitik in Berlin. Lesen Sie mehr über die Risiken der Holzverbrennung und die fehlenden Nachhaltigkeitskriterien in unserem Artikel.
Analizējot Berlīnes Biomasas ilgtspējības līgumu, jūs uzzināsit, kāpēc šis nolīgums nepiedāvā efektīvu mežu un dabas aizsardzību. Vides organizācijas Robins Vuds un Biodegvielas pulkstenis kritizē koka enerģijas paplašināšanos un Berlīnē aicina ievērot atbildīgu enerģijas politiku. Lasiet vairāk par koksnes dedzināšanas riskiem un ilgtspējības kritēriju trūkumu mūsu rakstā.

Berlīnes ilgtspējības līgums par biomasu: tukšs solījums?

Berlīnes biomasas politikas ietekme uz vidi: modināšanas aicinājums nākamajām paaudzēm

Pašreizējā diskusijā par biomasas kā enerģijas avota izmantošanu Berlīnē ir satraucoša attīstība, kas brīdina ne tikai vietējos vides aktīvistus, bet arī plašu sabiedrību. Divas svarīgas vides organizācijas, Robins Vuds un Biodegviela, nesen ir publicējusi Berlīnes ilgtspējības līguma par biomasas kritisko analīzi. Šī analīze tiek uzskatīta par nozīmīgu, jo tā rada svarīgus jautājumus par dabas un mežu aizsardzību.

Bažu fons ir Berlīnes Senāta plānos pagarināt esošos līgumus ar enerģijas grupu Vattenfall un ievērojami paplašināt koksnes enerģiju līdz 2030. gadam. Neskatoties uz skaidrām norādēm par koksnes sadedzināšanas videi kaitīgajām sekām, tas tiek darīts.

Robina Vuda un biodegvielasWatch pētījumi liecina, ka noteiktie ilgtspējības kritēriji līgumā nav pietiekami, lai nodrošinātu reālu mežu un ekosistēmu aizsardzību. Jo īpaši tiek kritizēts, ka pat koks no aizsargājamām vietām, piemēram, Natura 2000 zonām, var turpināt sadedzināt. Šis regulējums ir īpaši satraucošs, jo tas apdraud svarīgu dabas zonu integritāti un pārkāpj dabas aizsardzības principus.

Galvenais arguments analīzē ir tāds, ka koksnes sadedzināšana kā enerģijas avots izstaro CO2 neatkarīgi no koka izcelsmes. Tas nozīmē, ka meži kļūst par CO2 avotiem tā vietā, lai darbotos kā steidzami nepieciešama CO2 atmiņa, kas vēl vairāk paātrina klimata izmaiņas. Jana Ballenthien, Robina Vuda meža vadītāja, uzsver, ka koksnes iekārta spēkstacijās nevar būt saistīta ar terminu “ilgtspējība”, ja tas rada risku mežiem.

Vēl viena rūpes par bažām ir koksnes ražas sociālie standarti. Saskaņā ar analīzi, tie arī netiek garantēti, kas skartajām kopienām un viņu tiesībām liek taisnīgi un videi draudzīgi izmantot savus resursus.

Šīs analīzes publicēšana Berlīnes Pārstāvju palātas vides politikas uzklausīšanā ir pastiprinājusi debates par biomasas lietošanu. Daudzas pilsoņu un vides iniciatīvas Berlīnē aicina uz enerģijas pārejas stratēģiju būtisku pārvērtēšanu, lai nodrošinātu, ka pasākumi netiek veikti uz dabas resursu rēķina.

Steidzama ir nepieciešamība pēc atbildīgas un ilgtspējīgas enerģijas politikas. Pašreizējie Senāta plāni ir pretrunā ar globālajiem centieniem apkarot klimata pārmaiņas un saglabāt bioloģisko daudzveidību. Ir svarīgi, lai Berlīnes valdība pieņemtu ne tikai pareizos lēmumus attiecībā uz biomasu, bet arī visā enerģētikas politikas jomā, lai aizsargātu vidi un nākamo paaudžu nākotni.

Lai iegūtu papildinformāciju par plāniem un analīzi, ir ieteicams Robina Vuda un BiodegvielasWatch tīmekļa vietnes, kuriem ir visaptveroši ziņojumi un argumenti par biomasas politikas ietekmi.