禁令前的AFD？现在Bundestag正在决定！
禁令前的AFD？现在Bundestag正在决定！
Bundestag面临着一项重大决定，即德国政治格局可以可持续变化。首次将首次讨论禁止替代方案（AFD）的辩论。该申请是由CDU/CSU，左派，绿党和SPD等级的一组国会议员启动的。有趣的是，这些派系中至少有10名国会议员支持该申请。
前进是萨克森CDU MP Marco Wanderwitz。他为此工作了将近一年，并试图支持支持。现在，他终于完成了必要的5％的国会议员，以引起联邦政府的重叠关注。该倡议受到了萨克森，图林雅和勃兰登堡最近选举结果的特殊爆炸性。在那里，法国人在投票的30％左右取得了令人印象深刻的成就。
政治反应和法律基础
根据世界上的一份报告，申请人认为，AFD希望以“积极的好斗攻击态度”来废除自由民主的基本秩序。根据联邦宪法法院的先前判例法，必须满足该党禁令的条件。如果未执行禁令，议员要求AFD“被排除在国家融资之外”。没有这笔融资，该党几乎无法采取行动。
在联邦政府中，尚不清楚是否真的可以找到大多数禁令。尽管国会议员几乎从所有派系中将自己置于申请后，但FDP被排除在外。 FDP的国会议员卡特贾·阿德勒（Katja Adler）表示了重大批评。他们认为，该应用似乎比保护民主更害怕民主。
历史和国际比较
历史背景也很有趣。过去，联邦政府和联邦政府未能两次禁止NPD（今天：家）。这是有道理的，因为缺乏所谓的潜力 - 该党实际上可以消除自由民主的基本秩序并没有真正的危险。但是，在AFD，申请人的看法不同。 因此，德国在西方比较中是独一无二的。这是您认真试图禁止重要反对党的唯一西方国家。如果这种尝试是成功的，联邦共和国将在西方民主国家的政治景观中占据另一个独特的卖点。For a detailed consideration of the Fall See the report on jungifreich.de 。
Kommentare (0)