AFD voor het verbod? Nu beslist de Bondsdag!
AFD voor het verbod? Nu beslist de Bondsdag!
De Bondsdag wordt geconfronteerd met een zware beslissing dat het Duitse politieke landschap duurzaam zou kunnen veranderen. Het zal voor het eerst voor het eerst worden besproken over het verbod op het alternatief (AFD). Deze toepassing werd geïnitieerd door een groep parlementsleden uit de rangen van de CDU/CSU, de linker partij, de greens en de SPD. Interessant is dat ten minste tien parlementsleden van deze facties de toepassing ondersteunen.
achter de opmars staat de Saksische CDU MP Marco Wanderwitz. Hij werkte er bijna een jaar aan en probeerde ondersteuning te ondersteunen. Nu heeft hij eindelijk de nodige vijf procent van de parlementsleden voltooid om een overlappende zorg voor de Bondsdag te brengen. Het initiatief kreeg speciale explosiviteit van de recente verkiezingsresultaten in Saksen, Thuringia en Brandenburg. Daar had de AFD ongeveer 30 procent van de stemmen indrukwekkend bereikt.
Politieke reacties en de Legal Foundation
Volgens een rapport in de wereld beweren de aanvragers dat de AFD de vrij-democratische basisorder wil afschaffen met een "actief strijdlustige-agressieve houding". Volgens de vorige jurisprudentie van het Federaal Constitutionele Hof moet aan deze voorwaarde worden voldaan voor een partijverbod. Als het verbod niet wordt afgedwongen, vereisen de parlementariërs dat de AFD "uitgesloten is van de financiering van de staat". Zonder deze financiering zou de partij bijna niet in staat zijn om te handelen.
in de Bondssten onduidelijk of een meerderheid daadwerkelijk kan worden gevonden voor het verbod op het verbod. Terwijl parlementsleden zich achter de toepassing van bijna alle facties maakten, wordt de FDP weggelaten. Katja Adler, MP van de FDP, uitte substantiële kritiek. Naar hun mening lijkt de aanvraag alsof de supporters meer bang waren voor democratie dan het beschermen van democratie.
historische en internationale vergelijkingen
De historische context is ook interessant. In het verleden faalden de federale overheid en de Bundestag twee keer om de NPD te verbieden (vandaag: thuis). Dit was gerechtvaardigd met het ontbreken van zogenaamde potentieel-er was geen echt gevaar dat de partij de vrijheidsdemocratische basisorde kon afschaffen. Bij de AFD zien de aanvragers het echter anders.Duitsland is daarom uniek in een westerse vergelijking. Het is het enige westerse land waarin je serieus probeert een belangrijke oppositiepartij te verbieden. Als deze poging succesvol is, zou de Federale Republiek nog een uniek verkoopargument nemen in het politieke landschap van de westerse democratieën.
Voor een gedetailleerde overweging van de val Zie het rapport On Jungifreich.D .
Kommentare (0)