Wir nähern uns einem wichtigen technologischen Wendepunkt, bei dem ein Großteil der von uns persönlich durchgeführten Verarbeitung nicht auf unserem lokalen PC, sondern in der verbundenen Cloud stattfindet.
An vorderster Front steht dabei Qualcomm, das Arm-Technologie zur Vervollständigung seiner PC-Lösung einsetzt. Microsoft ist Apple in Richtung Arm gefolgt, hat sich aber im Gegensatz zu Apple mit Qualcomm zusammengetan, um dorthin zu gelangen. Um diese Gelegenheit zu nutzen, kaufte Qualcomm auch Nuvia, das auf dem Papier über eine bessere Technologie als die von Apple verfügt.
Als Reaktion auf diese Übernahme zog Arm die Lizenz von Nuvia zurück, um die Weiterentwicklung zu verhindern, und vergaß offenbar, dass die Lizenz von Qualcomm bereits einen ähnlichen Aufwand abdeckte. Angesichts der Geschichte besteht eine gute Chance, dass Apple zumindest teilweise dahintersteckt und daran arbeitet, die Entwicklung einer besseren Lösung als der eigenen zu verhindern, verbunden mit einem verfrühten Schritt von Arm, die Gewinne aus PC-spezifischen Arm-Lösungen zu steigern.
Lassen Sie uns diesen Rechtsstreit untersuchen und schließen wir mit meinem Produkt der Woche, dem neuesten Ryzen 7-Prozessor von AMD.
Der kommende PC-Pivot
Der PC-Markt verlagert sich von einem starken Fokus auf lokalisierte Leistung hin zu Konnektivität mit Cloud-Diensten und Akkulaufzeit.
Auf meinen letzten Reisen ist mir aufgefallen, dass das WLAN im Flugzeug, das bisher kaum für das Surfen im Internet und E-Mail funktionierte, jetzt für das Streaming funktioniert. Es ist immer noch nicht schnell genug, um Spiele zu streamen, aber der Leistungssprung ist bemerkenswert. Dies war ein Bereich, der den Heimgebrauch und insbesondere die Remote-5G-Leistung erheblich verzögerte und diesen Schwenk verhinderte.
Es ist immer wahrscheinlicher, dass dieser einschränkende Faktor verschwinden wird, wenn wir in der zweiten Hälfte des Jahrzehnts zu 6G wechseln, wodurch Konnektivität und Akkulaufzeit viel überzeugender werden. Unter der Annahme, dass die Bemühungen von Qualcomm und Microsoft weiterhin erfolgreich sind, würde dies diese Lösung gegenüber anderen bevorzugen.
Intel hat bereits damit begonnen, seine Roadmap auf diese Gelegenheit auszurichten, und es sieht so aus, als wäre es für den Drehpunkt bereit. Intels Lösung, die einen hybriden Ansatz verspricht, mit sowohl der Leistung, die Sie benötigen, wenn Sie sie brauchen, als auch der Akkulaufzeit und Konnektivität, die Sie in einer Zwei-Modell-Lösung wünschen, sollte eine anständige Verteidigung seines dominierenden PC-Marktanteils bieten.
Die Reaktion von AMD und Nvidia auf diesen Trend ist weniger definiert, zumal der Versuch von Nvidia, Arm zu kaufen, gescheitert ist. Aber ich gehe davon aus, dass beide Unternehmen diese Chance und dieses Risiko auch sehen und sich darum kümmern.
Schlechtes Timing
Das bedeutet, dass, wenn Qualcomm keine scharfe Leistung erbringt, sein Vorteil aufgrund einer Unfähigkeit zur Leistung und einer erfolgreichen Pivotisierung durch die bestehenden etablierten Anbieter verpuffen könnte. Was Arm tun sollte, ist, all seine Unterstützung hinter Qualcomms alles andere als sicheren Schachzug zu werfen, um ein besser auf Arm ausgerichtetes Ergebnis zu gewährleisten, anstatt zu versuchen, die Bemühungen zu lähmen, bevor es eine kritische Masse erreichen kann.
Auf der wirtschaftlichen Seite verstehe ich zwar den Wunsch, eine höhere Lizenzgebühr für ein Teil zu erhalten, das wahrscheinlich eine höhere Bruttomarge hat, aber die Schaffung eines Marktdrehpunkts ist mit hohen Kosten verbunden. Die erwartete zusätzliche Bruttomarge würde durch Marketingbemühungen und Verkaufsrabatte aufgebraucht, die darauf abzielen, diesen vom Arm bevorzugten Drehpunkt voranzutreiben.
Anders ausgedrückt: Die Zeit für die Aushandlung eines neuen Preisabkommens ist, nachdem die Bemühungen erfolgreich waren und Qualcomm über das zusätzliche Einkommen verfügt, um eine solche Erhöhung zum Laufen zu bringen – nicht, wenn das Unternehmen versucht, in einen feindlichen Markt einzudringen und jede finanzielle Ressource benötigt, die es bekommen kann.
Kurz gesagt, Arm tut so, als würde Qualcomm die günstigen Preise von Arm unfair ausnutzen, was nachhaltig sein könnte, wenn Qualcomm bereits erfolgreich gewesen wäre. Trotzdem müsste der bestehende Lizenzvertrag von Qualcomm noch überwunden werden, aber zumindest die Zahlen würden zu seinen Gunsten sprechen.
Wettbewerbswidrig
Apple hat zweifellos ein großes Mitspracherecht bei Arm, da es Lizenzbedingungen hat, die möglicherweise günstiger sind als die von Qualcomm. Letzteres wäre wahrscheinlich ein gut gehütetes Geheimnis, stimmt aber mit Deals überein, die ich mit anderen Apple-Lieferanten gesehen habe. Apple ist dafür bekannt, so gute Angebote zu machen, dass seine Lieferanten sich oft fragen, ob sie besser dran gewesen wären, sie weiterzugeben.
Meiner Meinung nach möchte Apple wirklich nicht, dass eine Arm-Lösung, insbesondere eine von Microsoft gesegnete, besser ist als das, was es verwendet. Die Qualcomm-Lösung mit der Technologie von Nuvia scheint wesentlich besser zu sein. Apple verschweigt bereits höhere Margen, die sich aus der Verwendung billigerer Technologie in seinen Premium-Produktlinien ergeben – wie beispielsweise die Vermeidung von Touchscreens, die bei konkurrierenden PC-Produkten üblich sind.
Ein erheblicher Leistungsnachteil in Verbindung mit einem Mangel an überzeugenden Cloud-Performance-Lösungen würde Apple viel von seiner weniger religiösen Basis kosten, insbesondere von Entwicklern.
Qualcomm erneut lahmzulegen, damit seine bessere Lösung nicht auf den Markt kommt, würde mit dem übereinstimmen, was Apple in früheren Bemühungen versucht hat, darunter eine unterstützte feindliche Übernahme durch Broadcom und eine fingierte Beschwerde bei der FTC.
RISC-V-Vorteil
Was dies wirklich interessant macht, ist, dass es, bevor dies geschah, eine Anti-Arm-Bemühung vom RISC-V-Konsortium gab. RISC-V hat ähnliche Fähigkeiten wie Arm, aber ein viel moderneres und lizenznehmerfreundlicheres Geschäftsmodell.
Dieses Modell hatte bereits viele Entwickler von Arm zu RISC-V verlagert, sodass diese schlecht beratene feindliche Aktion zwischen Arm und einem seiner größten Lizenznehmer das bessere (in Bezug auf die Vorteile des Lizenznehmers) Geschäftsmodell von RISC-V ins Rampenlicht gerückt hat.
Dank des Versäumnisses von Nvidia, Arm zu übernehmen, und des daraus resultierenden Börsengangs, der die Unabhängigkeit von Arm finanzierte, aber die Entwicklung nicht ausreichend finanzierte, könnten die zukünftigen Einnahmen von Arm gefährdet sein, was sich auf seine Fähigkeit auswirken würde, die Fremdfinanzierung zu leisten, die für die Weiterentwicklung seiner Technologie erforderlich ist.
Letztendlich sollten Qualcomm und Microsoft RISC-V gegenüber Arm aufgrund dieser unzeitgemäßen und schlecht durchdachten rechtlichen Schritte wohlwollender betrachten.
Einpacken
Wenn Unternehmen in Schwierigkeiten geraten, wenden sie sich häufig an Rechtsstreitigkeiten, um ihre betrieblichen Probleme auszugleichen. Dies funktioniert selten, weil CEOs im Allgemeinen nicht verstehen, wie Rechtsstreitigkeiten tatsächlich funktionieren, und sie daher mehr Vertrauen in diesen Ansatz setzen, als die Geschichte rechtfertigt.
Arm ist in erster Linie in Schwierigkeiten, weil es darauf angewiesen war, dass Nvidia es kauft, um sein zukünftiges Wachstum und seinen Erfolg zu finanzieren, und jetzt ist es hungrig nach Einnahmen. Aber ein Lizenzmodell (sowohl Arm als auch Qualcomm sind Lizenzexperten) erfordert Vertrauen zwischen den Parteien und ein tiefes Verständnis des Gesamtbildes, damit das Endergebnis für beide Unternehmen erfolgreich und profitabel ist.
Es ist nicht ratsam, Qualcomm an der Spitze eines massiven Krieges gegen x86 zu lähmen, da der Erfolg von Qualcomm nie gesichert war und insbesondere Intel sich erfolgreich zu schwenken scheint, um dieser Bedrohung seines Marktanteils zu begegnen.
Um erfolgreich zu sein, braucht Qualcomm die Hilfe von Arm. Stattdessen schadet Arm der Anstrengung in einem Ausmaß, das dazu führen könnte, dass sie fehlschlägt. Der offensichtliche Schritt sowohl für Qualcomm als auch für seinen Microsoft-Partner ist der Wechsel zu RISC-V, wodurch dieses gesamte Problem in den Rückspiegel gerückt wird.
Ein solcher Schritt würde Arm entweder töten oder, was wahrscheinlicher ist, es in eine schlecht finanzierte Apple-Tochter verwandeln. Dieses Ende würde Apple im Laufe der Zeit auch weniger wettbewerbsfähig machen.
Ich denke, wir beginnen, das Ende von Arm zu sehen, und während Arm wahrscheinlich andere verantwortlich machen wird, wird es nur sich selbst die Schuld geben.
AMD-Ryzen 7000
Die meiste Zeit seines Lebens war AMD Intel untergeordnet. So wurde der PC-Markt konzipiert: Intel brauchte einen zweiten x86-Anbieter, um die Anforderung von IBM zu erfüllen, dass das Teil nicht aus einer Hand stammt.
Das Verhältnis zwischen Intel und AMD war alles andere als freundschaftlich, da AMD es nicht mochte, sich Intel unterzuordnen und mehr Marktanteile wollte, als Intel zuließ. Um fair zu sein, Intel leistete immer noch den größten Teil der Schwerstarbeit in Bezug auf die Schaffung und Pflege von Märkten, sodass es sich ausgenutzt fühlte.
Letztes Jahrzehnt versuchte Intel, x86 als Geldkuh zu behandeln und die Entwicklung und Wartung des Ökosystems erheblich einzuschränken, was es AMD ermöglichte, zunächst in Bezug auf die Leistung aufzuholen und dann Intel bei Servern, Workstations und PCs deutlich zu überholen.
Intel behielt die Führung in Bezug auf die installierte Basis, Compliance und Gesamtressourcen, aber AMD übernahm die Leistungskrone. Intel versucht, aufzuholen, und schwenkt, wie oben erwähnt, aggressiv um, um die Bedrohung durch Akkulaufzeit und Konnektivität anzugehen, die Qualcomm darstellt.
Aber wenn es um PCs geht, besitzt AMDs Ryzen 7000 im Moment die Leistungskrone. Beachten Sie jedoch, dass die Leistung relativ ist und Intels Teile der 13. Generation konkurrenzfähiger aussehen.
Bildnachweis: AMD
Ich habe mein erstes Ryzen 7000-Desktop-System zusammengebaut, und einer der großen Vorteile ist, dass AMD, wie es Intel vor ein paar Jahren getan hat, die Pins auf dem Chip losgeworden ist, wodurch so ziemlich beseitigt wird, wo viele von uns unsere kaputt gemacht haben ( dass beim Zusammenbau ein Stift brach, war fast eine Selbstverständlichkeit). Außerdem müssen Sie die Trägerplatte nicht mehr wechseln, wenn Sie einen schweren Luft- oder Wasserkühler hinzufügen.
All dies macht den Aufbau eines Systems schneller und einfacher als zuvor. Mehr Leistung, einfachere Montage und ein schönes Ergebnis machen die neue Ryzen 7000-Prozessorlinie zu meinem Produkt der Woche.
Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von ECT News Network wider.
Bild & Quelle: TechNewsWorld
