Technologie

AMD vs. Intel: Plötzlich ist der Desktop-PC im Spiel

                                            Intel brauchte AMD in den frühen Tagen des Personal Computers, weil IBM und andere keine Technologie aus einer Hand kauften.

Aus Intels Sicht sollte Intel immer der vorherrschende Verkäufer der Technologie sein, da es die Quelle war. Anscheinend hat es niemand AMD gesagt, weil AMD nicht zufrieden war. Ich bezweifle, dass Intel auch zufrieden gewesen wäre, wenn die Positionen umgekehrt worden wären, mit weniger als 20 % des resultierenden Marktes. Dies führte zu einem Konflikt zwischen zwei Unternehmen, die anfangs in Bezug auf die zugrunde liegende Technologie und den zugrunde liegenden Markt ziemlich an der Hüfte gefesselt waren.

Bis vor etwa einem Jahrzehnt hatte Intel einen relativ konstanten technologischen Vorsprung vor AMD und konnte verhindern, dass dieses Unternehmen zu einer nachhaltigen Bedrohung seiner CPU-Dominanz wurde. In den letzten zehn Jahren hat AMD seine fokussierte Ausführung verbessert, während Intel einen Abstecher zur Mobiltechnologie gemacht hat, die weitgehend gescheitert ist. Jetzt hat AMD die Leistungslücke zwischen den beiden Firmen geschlossen.

Letzte Woche hat AMD seine Ryzen 7000 „Zen 4“-Architektur auf den Markt gebracht, die Intels beste Leistung sowohl bei der Gesamtleistung als auch bei der Leistung pro Watt zu übertreffen scheint. Aber Intel hat auch ein neues Produkt auf dem Markt, also ist dieser Kampf noch lange nicht vorbei.

Lassen Sie uns diese Woche über den Wettbewerb zwischen diesen beiden Unternehmen sprechen, und wir schließen mit meinem Lieblings-Gaming-Laptop, dem AMD-basierten Alienware m17, den ich zum AMD-Briefing in Austin mitgenommen habe. Es definiert das Wort „fantastisch“ neu.

Wie AMD zu Intel aufgeschlossen hat

Wenn Sie wie ich Analyst waren, scheinen Unternehmen in halbwegs regelmäßiger Kadenz große Fehler zu wiederholen, als ob ihr Hauptziel darin bestehe, das Geschäft aufzugeben. Der Fehler, von dem ich diesmal spreche, besteht darin, sich einer disruptiven Technologie zuzuwenden, die Ihre Dominanz bedroht, anstatt sie zu bekämpfen.

Das erste Mal, dass ich das persönlich bei IBM miterlebt habe, war, als PCs und Server auf den Markt kamen. Anstatt seine Mainframe-Dominanz zu verteidigen und auszubauen, schien IBM stattdessen zuzustimmen, dass Mainframes tot seien und sich nicht drehen würden, um eine Wettbewerbsposition gegenüber Unternehmen wie Dell und Sun Microsystems zu behaupten, die auf diesem neuen Konzept basieren.

Das zweite Mal war, als Apple das iPhone auf den Markt brachte. Anstatt sein sichereres, geschäftsorientiertes Blackberry-Smartphone-Angebot zu verteidigen, drehte sich Research In Motion (RIM) um und verlor schließlich den Markt, den es dominiert hatte.

Intels Fehler ist ähnlich. Anstatt Alternativen zum Smartphone zu finden und sich gegen die Behauptung zu wehren, der PC sei tot, hat es seine Kernmärkte aus den Augen verloren und stattdessen versucht, den Markt von Qualcomm zu erobern. Zugegeben, die Unfähigkeit von AMD, denselben Drehpunkt zu vollziehen, führte zu einer Neuausrichtung auf PCs und Server, was es dem Unternehmen ermöglichte, aufzuholen und Intel zu verdrängen, was AMD nicht hätte tun können, wenn Intel sich weiterhin auf seine Kernmärkte konzentriert hätte.

Unternehmen müssen verstehen, dass die Verfolgung eines größeren und etablierteren Konkurrenten normalerweise zwei Dinge erfordert: eine extrem starke Ausführung und dass dieser Konkurrent stolpert. AMD schnitt sehr gut ab, und Intel stolperte.

Ein anderer, vielleicht sichererer Weg ist, den Markt zu Ihnen zu lenken, was Sun mit Servern tat (bevor es beschloss, Microsoft zu jagen und scheiterte) und Apple mit Smartphones. Das muss Intel möglicherweise tun, um seinen Underdog-Status in der Grafik zu beenden.

Ryzen 7000

Der Desktop-Prozessor Ryzen 7000 von AMD ist ein Kraftpaket für Leistung und Effizienz. Im Moment bringt es AMD in Bezug auf beide Fähigkeiten technisch gesehen an die Spitze des Desktop-Bereichs. Die Entwicklung eines mobilen Teils dauert viel länger, daher wird die mobile Version dieser neuen Architektur nicht vor 2023 erwartet.

Der Kampf mit Intel um die mobile Dominanz wird schwieriger, da Intel sich anscheinend nicht so sehr um Desktop-Computing kümmert, sodass es unwahrscheinlich ist, dass es einen Desktop-Aufwand in einem Maße aufbringen wird, das es ihm ermöglichen würde, diese Wettbewerbslücke wieder zu schließen.

Einige der interessanten Dinge an diesem neuen Prozessor sind, dass er die Pins verliert, sodass er viel einfacher einzusetzen ist als die früheren Prozessoren von AMD (Intel hat die Pins vor einiger Zeit abgeschafft), und er hat den Firmware-Update-Prozess für den Chipsatz verbessert. Beides wird das Erstellen von AMD-Systemen viel einfacher und das Aktualisieren von AMD-Systemen viel bequemer machen.

Da ein Großteil der Desktop-Computing-Aktivitäten im Gaming stattfindet, hat AMD beeindruckende Verbesserungen an der Art und Weise vorgenommen, wie dieser Prozessor übertaktet werden kann, und ich gehe davon aus, dass wir, sobald wir über Benchmarks sprechen können, feststellen werden, dass er mehrere beeindruckende neue Leistungsrekorde aufstellen wird .

Jetzt, da sowohl Intel als auch AMD auf Pin-lose Konfigurationen umgestiegen sind, frage ich mich, ob wir nicht zu einer Socket-Architektur gehen könnten, die viel näher an der ist, die wir für SIMs verwenden. Die Möglichkeit, einen neuen Prozessor einfach einzubauen, ohne zuerst die Kühlung demontieren zu müssen, würde zweifellos zu mehr Prozessor-Upgrades nach dem Verkauf führen und könnte eine Bedingung ermöglichen, dass der PC beim Kauf im Laden aufgerüstet werden kann.

Dies könnte die Bestandskosten erheblich senken, die Auswahl der Käufer erhöhen und einen weitaus stärkeren Markt für Prozessor-Upgrades ermöglichen, unabhängig davon, welches Unternehmen diese Änderung implementiert hat.

Beratung für Intel

Wenn ich Intel wäre, würde ich darüber nachdenken, den Desktop-Markt wieder dorthin zu bringen, wo ich einen Vorteil hätte. Es gibt zwei sich nicht gegenseitig ausschließende Wege, dies zu tun – mit anderen Worten, sie könnten beides tun. Eine wäre, sich auf die Bereitstellung eines Cloud-Angebots wie Nvidias GeForce Go oder Windows 365 zu konzentrieren, das es ihnen ermöglicht, Benutzern einen nachhaltigen Service anstelle eines Desktop-PCs zu verkaufen.

Der andere, interessantere Weg wäre, die Plattform weitaus nachhaltiger und einfacher zu aktualisieren als zu ersetzen. Das Konzept der Kreislaufwirtschaft, das sich auf das Aufrüsten von Hardware konzentriert, anstatt sie zu ersetzen, ist ökologisch besser als das Wegwerfen und Ersetzen des gesamten PCs.

Den Desktop auf diese Weise umzugestalten (was IBM mit dem PCjr versucht hat) könnte eine Möglichkeit sein, die gesamte Desktop-Konfiguration von AMD obsolet zu machen. Wenn AMD dies zuerst tun würde, wäre Intel natürlich am Arsch.

Als ich schließlich Intel-CEO Pat Gelsinger zum ersten Mal traf, bemühte er sich, die zukünftigen innovativen Desktop-PC-Designs zu entwickeln, was darauf hindeutete, dass er bereit wäre, diese Art von Veränderung herbeizuführen.

Modulare PCs

Zum gleichen Thema der Neugestaltung von Desktop-PCs gab es vor ein paar Jahrzehnten ein Unternehmen, das mit ehemaligen Führungskräften der IBM-PC-Firma besetzt war und versuchte, den PC und den Server neu zu gestalten. Das PC-Redesign sah fantastisch aus und platzierte die funktionsfähigen Teile des PCs auf dem Schreibtisch und die damals lauten Teile, wie das Netzteil, auf dem Boden. Noch interessanter war das Design des Servers.

Der Archistrat-Server, sein Hersteller, Panda Project, verwendete eine passive Backplane-Technologie, die es ermöglichte, jeden Teil dieses Servers als Karte zu ersetzen. Die Chipsätze, Prozessoren und Grafikzubehör (Ports) waren alle Karten, die ausgetauscht werden konnten, um den Server entweder neu zu konfigurieren oder zu aktualisieren.

Toshiba hatte etwas Ähnliches namens Equus. Das Panda-Projekt scheiterte, weil die Firma schreckliche Finanzkontrollen hatte und ihr das Geld ausging. Equus scheiterte, weil das Produkt nicht nur teurer war, sondern es damals auch keine nennenswerten Nachhaltigkeitsbemühungen für PCs gab.

IBM hatte nach PCjr eine modulare PC-Bemühung, aber damals waren die Teile nicht groß. Sie müssen ein Unternehmen wie AMD, Intel oder Qualcomm sein, um eine Architekturänderung wie diese wirtschaftlich durchführbar zu machen, da Sie mehr als einen OEM benötigen, um sie zu übernehmen, um die Teilekosten zu senken.

Derzeit versucht Dell etwas Ähnliches mit Concept Luna, einem Experiment zur Schaffung eines wirklich modularen Laptops.

Die Bedeutung des Bildes

Obwohl AMD jetzt die Leistungskrone besitzt, glauben die meisten immer noch, dass Intel AMD übertrifft, und Überzeugungen, nicht Fakten, treiben Kaufentscheidungen voran. Die Entscheidungen von Kunden und OEMs sind den Überzeugungen der Kunden untergeordnet. Beispielsweise verwenden nur etwa 3 % der Unternehmenskäufer Tools wie vPro von Intel, aber die meisten dieser Kunden glauben, dass sie sie benötigen, um vPro- und AMD Pro-Anforderungen zu erfüllen.

Nun, ich würde argumentieren, dass die Unternehmen, die vPro und AMD Pro verwenden, beide sicherer sind und weniger Betriebsprobleme haben, was darauf hindeutet, dass der Fokus sowohl von AMD als auch von Intel eher auf der Zusammenarbeit und Nutzung der Technologie als auf Wettbewerb liegen sollte. Dies würde das gesamte Ökosystem verbessern und die Wahrscheinlichkeit verringern, dass ein dritter Anbieter sie ersetzen könnte. Aber dieses Argument wird nicht allgemein unterstützt.

Das anhaltende Wettbewerbsproblem von AMD besteht darin, dass die Leute glauben, dass Intel AMD übertrifft. Wenn es wirklich stark gegen Intel vorgehen will, muss AMD nicht nur Intel übertreffen, sondern auch den Markt davon überzeugen.

Einpacken

Das Bauen von Desktop-PCs ist mein Hobby und ich freue mich schon darauf, die Teile von AMD zu bekommen, um mein nächstes Desktop-PC-Meisterwerk zu bauen. Aber ich denke, dass die Bemühungen um Nachhaltigkeit in Zukunft zunehmend sowohl Desktop- als auch Laptop-PC-Designs vorantreiben werden. In der Zwischenzeit bleiben Cloud-Dienste wie GeForce Go und Windows 365 die langfristige Zukunft für die Angebote, und der Markt steht daher vor einer großen Wende.

Wer diesen Drehpunkt zuerst macht, kann die Zukunft des PC-Raums besitzen. Sogar Qualcomm ist auf der Jagd nach dieser disruptiven, nachhaltigeren Zukunft. AMD beendete den letzten Monat mit der führenden Desktop-PC-Lösung, aber dieser Kampf ist noch lange nicht vorbei, und die nächsten Schritte, die AMD, Intel und Qualcomm unternehmen, könnten die Natur des Desktop-PCs neu definieren.

Alienware m17 R5 Gaming-Laptop

Mein normales Carry-Notebook ist das HP Elite Folio, obwohl ich immer noch auf das neuere Dragonfly Folio warte. Es ist leicht, hat eine unwiderstehliche Akkulaufzeit und eignet sich hervorragend für Videos im Flugzeug. Es ist jedoch nicht sehr leistungsfähig, hat Kompatibilitätsprobleme (Qualcomm Snapdragon-basiert) und ich habe auf Reisen Entzugserscheinungen bei großen Bildschirmen, weil ich einen Dell 49-Zoll-Monitor in meinem Büro verwende.

Das AMD-basierte Alienware m17 R5 (Dell besitzt Alienware) ist wohl das genaue Gegenteil dieses Laptops. Es ist schwer (sein Netzteil wiegt fast das Gewicht des gesamten Elite Folio), hat eine Akkulaufzeit von bis zu fünf Stunden (im Vergleich zu bis zu zwei Tagen) und Sie werden es nicht auf einem Bussitz in einem Flugzeug verwenden, es sei denn du bist sehr klein.

Es hat jedoch eine Leistung, für die man sterben kann, einen 17-Zoll-Bildschirm und eine große Tastatur (ich habe große Hände), und anstatt des schwarzen Stealth-Looks des Elite Folio leuchtet es auf und schreit „Schau mich an“. Subtil ist es nicht.

Überraschenderweise, weil ich Geld gewettet hätte, dass dies nicht funktionieren würde, nahm es auf allen meinen United-Flügen Sitzstrom, sodass ich während des gesamten Fluges Filme darauf abspielen konnte. Filme im Flugzeug auf einem 17″- statt 14″-Bildschirm zu sehen, ist großartig.

Tastaturansicht des Alienware m17 R5 Gaming-Laptops

Alienware m17 R5 Gaming-Laptop Rückansicht

Alienware m17 R5 Gaming-Laptop mit abgewinkelter linker Ansicht

Alienware m17 R5 Gaming-Laptop (Bildnachweis: Dell)

Da es x86-basiert ist, liefen alle Windows-Apps ohne Probleme, und die Leistung ist hervorragend, wenn Sie unterwegs spielen möchten – obwohl das Spielen im Flugzeug problematisch ist, da es keinen Platz gibt, um eine Maus zu platzieren und mit einer zu spielen Trackpad, also ist es für mich ein Nichtstarter.

Die Laptop-Passform hat mich auch überrascht, mit ein wenig Jonglieren in meiner Tumi-Laptoptasche. Nutzte ich beide Laptop-Gurte, gewöhnte ich mich überraschend schnell an das Gewicht. Dieser Laptop wäre ideal für jemanden, der hybride Arbeiten ausführt, entweder zu Hause oder im Büro oder an verschiedenen Orten, an denen er einen Schreibtisch zum Arbeiten erhält – die alle über verfügbaren Wechselstrom verfügen müssen.

Der m17 eignet sich gut für Schulen oder kleinere Unternehmen, in denen Mitarbeiter jeden beliebigen PC haben können, aber nicht in Unternehmen, die Gaming im Allgemeinen missbilligen und wo genau die Dinge, die diesen Laptop auszeichnen, Probleme mit dem Management verursachen würden. Angesichts der Tatsache, dass dies ein ernsthafter Gaming-Computer ist, wird ein Nicht-Gamer wahrscheinlich etwas anderes bevorzugen.

Wenn Sie sich gerne im Haus bewegen, um Haustiere oder Kinder zu beobachten oder einfach nur zu arbeiten, Filme oder Spiele auf der Terrasse zu genießen – all dies macht einen Desktop-Computer weniger praktisch – ist diese Maschine ein Glücksfall.

Abschließend dachte ich, ich würde es hassen, das Alienware m17 mit auf die Straße zu nehmen, tat es aber nicht. Es hat überraschend viel Spaß gemacht, zuzusehen, wie die Person, die neben mir saß, ein „Oh Mist, was zum Teufel ist das?“ hat. Moment jedes Mal, wenn ich es aus meinem Rucksack nahm. Das Alienware m17 hat sich als erstaunlich herausgestellt – und es ist mein Produkt der Woche.
Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von ECT News Network wider.

Bild & Quelle: TechNewsWorld

Kommentar verfassen

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Adblock erkannt!

Adblocker speichern und verwenden Ihre personenbezogenen Daten und verkaufen diese u.U. an Dritte weiter. Schalten Sie in Ihrem und unserem Interesse den Adblocker aus. Keine Angst, wir verwenden keine Popups oder Umleitungen. Ein paar kleine, unauffällige Banner finanzieren uns einen Kaffee. Sonst gibt's hier keine Werbung.